Решение от 25.04.2024 по делу № 33-3485/2024 от 27.03.2024

Судья Бабурина И.Н. Дело № 33-3485/2024

№ 2-2903/2023

64RS0046-01-2023-002880-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Совкича А.П., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Пауковой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный и трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области на решение Ленинского районного суда города Саратова от 13 сентября 2023 года (с учетом дополнительного решения от 01 февраля 2024 года и определений об исправлении описок
от 01 декабря 2023 года и от 01 февраля 2024 года), которым исковые требования удовлетворены частично,

заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя ответчика Поповой Э.Р., поддержавшей доводы жалобы, истца Давыдова В.А. и его представителя Гульчина В.А., возражавших по доводам жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы,

установила:

Давыдов В.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный и трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости.

Требования истца мотивированы тем, что 27 марта 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от 09 июля 2020 года в назначении досрочной пенсии отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Согласно решению Давыдов В.А. в возрасте 57 лет имеет страхового стажа 25 лет 9 месяцев 9 дней, стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 4 года 4 месяца 12 дней. Вместе с тем ряд периодов не включен в специальный стаж истца.

Считая свои права нарушенными, Давыдов В.А., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным решение ответчика от 09 июля 2020 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, в части невключения в общий стаж периода работы с 01 января 1990 года по 09 ноября 1997 года в кооперативе «Производственник»
(ТОО «Производственник») в качестве слесаря, мастера участка металлоизделий, прораба строительного участка, в специальный стаж периодов работы с 09 августа 1984 года по 31 октября 1984 года в качестве ученика оператора стеклоформующих машин в цехе № участка № в ПО «Рефлектор», с 01 ноября 1984 года
по 18 февраля 1985 года в качестве оператора стеклоформующих машин в цехе № участка № в ПО «Рефлектор», со 02 мая 1981 года по 09 мая 1984 года период службы в Советской армии, обязать ответчика включить в общий страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в кооперативе «Производственник» (ТОО «Производственник») в качестве слесаря, мастера участка металлоизделий, прораба строительного участка, в стаж на соответствующих видах работа по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 09 августа 1984 года по 31 октября 1984 года в качестве ученика оператора стеклоформующих машин в цехе № участка №
в ПО «Рефлектор», с 01 ноября 1984 года по 18 февраля 1985 года в качестве оператора стеклоформующих машин в цехе № участка № в ПО «Рефлектор»,
со 02 мая 1981 года по 09 мая 1984 года период службы в Советской армии; назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения, т.е. с 27 марта 2020 года.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 13 сентября 2023 года (с учетом дополнительного решения от 01 февраля 2024 года и определений об исправлении описок от 01 декабря 2023 года и от 01 февраля 2024 года) удовлетворены частично. Суд признал решение от 09 июля 2020 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы: с 09 августа 1984 года по 31 октября 1984 года (2 месяца 22 дня) в качестве ученика оператора стеклоформующих машин в цехе № № участка № в ПО «Рефлектор», с 01 ноября 1984 года по 18 февраля 1985 года (3 месяца 18 дней) в качестве оператора стеклоформующих машин, со 02 мая 1981 года по 09 мая 1984 года (3 года 07 дней) – служба в Советской армии; в части отказа во включении в общий трудовой и страховой стаж период работы в кооперативе «Производственник» (ТОО «Производственник») в качестве слесаря, мастера участка металлоизделий, прораба строительного участка с 01 января 1990 года по 09 ноября 1997 года; обязал ответчика включить Давыдову В.А. в стаж на соответствующих видах работ по нормам п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды с 09 августа 1984 года по 31 октября 1984 года (2 месяца 22 дня) в качестве ученика оператора стеклоформующих машин в цехе № участка № в ПО «Рефлектор», с 01 ноября 1984 года по 18 февраля 1985 года (3 месяца 18 дней) в качестве оператора стеклоформующих
машин, со 02 мая 1981 года по 09 мая 1984 года (3 года 07 дней) – служба в Советской армии, в общий трудовой и страховой стаж период работы с 01 января 1990 года по 09 ноября 1997 года в кооперативе «Производственник»
(ТОО «Производственник») в качестве слесаря, мастера участка металлоизделий, прораба строительного участка; обязал назначить Давыдову В.А. досрочную страховую пенсию по старости со 02 апреля 2020 года. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Ответчик, не согласившись с постановленным решением, подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание явились представитель ответчика Попова Э.Р., поддержавшая доводы жалобы, истец Давыдов В.А. и его представитель Гульчин В.А., возражавшие по доводам жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 марта 2020 года Давыдов В.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) (далее – ГУ – УПФР в Ленинском районе города Саратова) от 09 июля 2020 года № в назначении досрочной пенсии отказано из-за отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Согласно решению Давыдов В.А. в возрасте 57 лет имеет страхового стажа 25 лет 9 месяцев 9 дней, стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 4 года 4 месяца 12 дней.

Давыдов В.А. в период с 09 августа 1984 года по 31 октября 1984 года работал в качестве ученика оператора стеклоформующих машин в цехе № участка №
в ПО «Рефлектор», с 01 ноября 1984 года по 18 февраля 1985 года в качестве оператора стеклоформующих машин, что подтверждается записью в трудовой книжке. В период с 02 мая 1981 года по 09 мая 1984 года он проходил службу в Советской армии.

Согласно архивной справке ОГУ «Государственный архив новейшей истории <адрес>» от <дата> № № Давыдов В.А. приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № зачислен учеником оператора (машиниста) стеклоформующих машин в цех № участок № категории № с 09 августа 1984 года. Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № Давыдов В.А. переведен на должность оператора (машиниста) стеклоформующих машин № разряда в/у участка № категории № с 01 ноября 1984 года. Приказом (распоряжением) производственного объединения «Рефлектор» от <дата> № Давыдов В.А. переведен на должность оператора прецизионной фотолитографии № разряда в/у цеха № участка № категории № с 19 февраля 1985 года.

Как следует из архивных справок ОГУ «Государственный архив новейшей истории <адрес>» от <дата> № № и от <дата> № № в периоды с 09 августа 1984 года по 31 октября 1984 года и
с 01 ноября 1984 года по 18 февраля 1985 года истец был занят полный рабочий день как в качестве ученика оператора стеклоформующих машин, так и в качестве оператора стеклоформующих машин. Заработная плата, получаемая истцом в качестве ученика оператора, по своему размеру не отличалась от заработной платы, получаемой в качестве оператора, обязанности и должностные обязанности указывают на идентичность выполняемых трудовых обязанностей.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что они работали в кооперативе «Производственник» вместе с истцом в период с 1990 года по 1997 года, получали заработную плату. Кооператив неоднократно менял организационно-правовую форму, но место работы не менялось. Каким образом велась отчетность в данной организации работникам не известно.

Разрешая требование Давыдова В.А. о включении в специальный стаж периода работы с 09 августа 1984 года по 31 октября 1984 года в должности ученика оператора стеклоформующих машин, суд первой инстанции, руководствуясь пп. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, указал, что в спорный период времени действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета ученичества в стаж работы для досрочного назначение пенсии.

Учитывая, что период работы учеником подлежит включению в специальный стаж, суд включил период службы в рядах Советской армии с 02 мая 1981 года
по 09 мая 1984 года в соответствии с пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590.

Удовлетворяя требования о включении в специальный стаж периода работы с 01 ноября 1984 года по 18 февраля 1985 года в качестве оператора стеклоформующих машин в цехе № участка № в ПО «Рефлектор», суд исходил из того, что данная рабочая специальность прямо предусмотрена Списком № 2.

Также суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о включении в общий стаж периода работы
с 01 января 1990 года по 09 ноября 1997 года в кооперативе «Производственник» (ТОО «Производственник») в качестве слесаря, мастера участка металлоизделий, прораба строительного участка, поскольку факт работы истца в указанные периоды подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Установив, что Давыдов В.А. в возрасте 57 лет имеет 33 года 8 месяцев 18 дней страхового стажа, 7 лет 10 месяцев 29 дней стажа на соответствующих видах работ в связи с тяжелыми условиями труда и индивидуальный пенсионный коэффициент 37,389, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии, суд возложил на ответчика обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения необходимого возраста, то есть со 02 апреля 2020 года.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований судебной коллегией не проверяется в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку в данной части решение суда сторонами не обжалуется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований о включении спорного периода в общий стаж и включении в специальный стаж с тяжелыми условиями труда периода работы с 01 ноября 1984 года по 18 февраля 1985 года в качестве оператора стеклоформующих машин в цехе № участка № в ПО «Рефлектор», при этом не может согласиться с решением суда об удовлетворении требований в остальной части иска.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон
от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
№ 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
№ 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона
от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
№ 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 утверждены «Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В силу положений п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 1991 года);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее – Список № 2 1956 года).

Согласно Списку № 2 1991 года рабочая специальность - оператор стеклоформующих машин имеет код 2190100а-16049 в подразделе 1 «Подготовка шихты, производство всех видов стекла, стеклоизделий и шлакоситалла» раздела XVIII «Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий».

В Списке № 2 1956 года в разделе XIX «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства», подраздел 10 «Производство технического стекла», также имеется должность оператора стеклоформующих машин.

Согласно п. 11 постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также ранее действовавшему п. 8 разъяснений «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29, период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей. Время начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, не включается.

Аналогичное положение закреплено в абз. 2 п. 12 Постановления Госкомтруда 4, Секретариата ВЦСПС от № 81/8 от 02 апреля 1976 года «Об утверждении разъяснения «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и о признании утратившими силу ранее принятых разъяснений и постановлений по вопросам назначения пенсий на льготных условиях и в льготных размерах» (вместе с разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»), действовавшего в спорный период работы истца в должности ученика оператора стеклоформующих машин (с 09 августа 1984 года по 31 октября 1984 года),

Из указанного пункта следует, что в тех случаях, когда в списках № 1 и № 2 предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные работы, без перечисления профессий, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются и ученики индивидуально-бригадного ученичества. Период индивидуально-бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены списками № 1 и № 2, например ученикам-травильщикам, ученикам-литейщикам, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается.

По смыслу изложенного период обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах может быть включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию только в случае, если в законе указаны производства или виды работ без конкретизации профессий и должностей.

Судом первой инстанции при разрешении требований о включении в специальный стаж периода работы с 09 августа 1984 года по 31 октября 1984 года в должности ученика оператора стеклоформующих машин неверно применены изложенные нормативные положения к спорным отношениям.

Доводы о тождественности должностей ученик оператора стеклоформующих машин и оператор стеклоформующих машин судебной коллегией не принимается, поскольку тождественность выполняемых работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом в случаях неправильного наименования работодателем должности, однако должность истца (ученик оператора стеклоформующих машин) поименована правильно.

Делая вывод о том, что время начального обучения могло быть включено в специальный стаж истца, суд исходил из положений пп. «з» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», согласно которому в стаж включаются периоды обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и: т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Однако суд не учел, что указанная норма права не предусматривает включение в специальный стаж периода начального профессионального обучения на рабочих местах.

Установив, что работа в качестве оператора стеклоформующих машин содержится как в Списке № 2 от 1991 года, так и в Списке № 2 1956 года, обучение Давыдова В.А. проходило именно по указанной профессии, что подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в том числе объяснениями истца, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периода обучения Давыдова В.А. с 09 августа 1984 года по 31 октября 1984 года в специальный стаж.

В спорный период времени действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, в соответствии с пп. «к» п. 109 которого служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы. Согласно абз. 14 п. 109 указанного Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период работы в должности ученика не подлежит включению в специальный стаж истца, оснований для удовлетворения исковых требований о включении периода службы в армии с 02 мая 1981 года по 09 мая 1984 года не имеется, в виду того, что указанному периоду не предшествовала и за ним не следовала работа, предусмотренная Списком № 2.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о признании незаконным решения ГУ – УПФР в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) от 09 июля 2020 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы с 09 августа 1984 года по 31 октября 1984 года (2 месяца 22 дня) в качестве ученика оператора стеклоформующих машин в цехе № участка № в ПО «Рефлектор», периода службы в рядах Советской армии со 02 мая 1981 года по 09 мая 1984 года и возложении обязанности включить указанные периоды в специальный стаж, подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Между тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относительно включения в специальный стаж истца периода работы с 01 ноября 1984 года по 18 февраля 1985 года в качестве оператора стеклоформующих машин в цехе № участка № в ПО «Рефлектор».

Как указывалось ранее, подразделом 10 «Производство технического стекла» раздела XIX «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство» Списка № 2
от 22 августа 1956 года предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют операторы стеклоформующих машин.

Спорный период работы истца подтверждается записями из трудовой книжки, архивными справками ОГУ «Государственный архив новейшей истории <адрес>» от <дата> № и от <дата> № №. Кроме того имеются сведения о том, что в период с 01 ноября 1984 года по 18 февраля 1985 года Давыдов В.А. был занят полный рабочий день в качестве оператора стеклоформующих машин и получал заработную плату.

Суд первой инстанции правомерно указал, что довод ответчика о наличии сведений, имеющихся в распоряжении территориального органа (список профессий и должностей Саратовского завода приемно-усилительных ламп с ОКБ, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение по цеху № от <░░░░>), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1984-1985 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 1956 ░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 01 ░░░░░░ 1990 ░░░░
░░ 09 ░░░░░░ 1997 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»
(░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»
░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 57 ░░░ ░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░, ░░ ░░░░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 1956 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 18,6.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 57 ░░░ (02 ░░░░░░ 2020 ░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1984 ░░░░ (2 ░░░░░░ 22 ░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░ № ░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░ 02 ░░░ 1981 ░░░░ ░░ 09 ░░░ 1984 ░░░░ (3 ░░░░ 07 ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1984 ░░░░ (2 ░░░░░░ 22 ░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░ № ░ ░░ «░░░░░░░░░», ░░ 02 ░░░ 1981 ░░░░ ░░ 09 ░░░ 1984 ░░░░ (3 ░░░░ 07 ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░
░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░
░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░