Решение по делу № 2-1758/2014 от 18.02.2014

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

гр.дело №2-1758/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 19 мая 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

с участием адвоката Макаровой И.Н., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Нефёдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ <данные изъяты>» (ОАО) к Трофимову ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АКБ (ОАО) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Трофимову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца АКБ <данные изъяты>» (ОАО) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Трофимовым В.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат денежных средств ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей в день на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены полностью и своевременно, однако, ответчик ненадлежащим образом осуществляет свои обязательства по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. –неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты.

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Трофимов В.И. в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности И.Н. Макарова в судебное заседание явилась, не оспаривала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. Полагала, что неустойка в размере <данные изъяты> руб. является завышенной, не соответствующей последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем просила суд уменьшить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Изучив исковое заявление и представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Трофимовым В.И. кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора; в соответствии с п.4.1 договора при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты>. в день (л.д. 6-11).

В соответствии с п. 6.1 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита при возникновении просроченной задолженности по договору сроком не более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Данный пункт договора не противоречит положениям ст.811 п.2 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления усматривается, не опровергнуто представителем ответчика, что АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в полном объеме выполнено принятые на себя обязательства.

Согласно материалам дела (выпискам по счету) ответчик Трофимов В.И. не в полном объеме исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. –неустойка (штраф) за нарушение сроков оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) направило в адрес Трофимова В.И. требование о досрочном погашении кредита, указанное требование было получено лично Трофимовым В.И. ДД.ММ.ГГГГ года.

После исследования указанных документов, выписок по счету, представитель ответчика по доверенности Макарова И.Н. не оспаривала сумму задолженности по основному долгу и размер процентов за пользование кредитом, порядок предъявления требований, в связи с чем, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. за нарушение сроков оплаты.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании неустойки обоснованными.

Расчет неустойки и период ее взыскания представителем ответчика по доверенности Макаровой И.Н. не оспаривался.

Возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. представитель ответчика по доверенности Макарова И.Н. указывает на то, что неустойка не соответствует последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств, просит суд уменьшить размер неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода нарушения обязательств, отсутствия тяжких последствий нарушенных обязательств, размера договорной неустойки, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Трофимова В.И. в пользу АКБ «<данные изъяты> (ОАО) составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307,309,310,819 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Трофимову ВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимову ВИ в пользу АКБ «<данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня приня­тия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья Л.В.Сергеева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2014 года

Председательствующий судья Л.В.Сергеева