Решение по делу № 2-8367/2018 от 20.09.2018

Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЭЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и пени по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 356 525 рублей 71 копейку.

    В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком <адрес> указанном доме, вместе с ней постоянно зарегистрированы ФИО2, ФИО3.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками по оплате коммунальных платежей образовалась задолженность, размер которой составляет 278 475 рублей 80 копеек.

    Учитывая, что ответчики не производят в добровольном порядке оплату образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, а также сумму пени за просрочку платежей.

    В судебное заседание представитель истца ФИО6 явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, постановив заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком <адрес> указанном доме, вместе с ней постоянно зарегистрированы ФИО2, ФИО3.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате коммунальных платежей образовалась задолженность, размер которой составляет 278 475 рублей 80 копеек.

Учитывая, что ответчики не производят оплату задолженности по коммунальным услугам в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать солидарно с них сумму задолженности.

Согласно положениям ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер начисленных пени до 12 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату госпошлины в размере 6 698 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ДЭЗ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ДЭЗ» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по коммунальным платежам в размере 278 475 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 80 копеек, пени в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 698 (шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 27 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиками в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      И.В. Белова