Решение по делу № 2-906/2021 от 05.02.2021

Дело ....

....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Клочковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 30 марта 2021 года гражданское дело по иску Пташкиной Светланы Юрьевны к Бугаеву Кириллу Артемовичу, Пташкиной Надежде Николаевне, Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» о разделе оплаты задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Пташкина С.Ю. обратилась в суд с иском к Бугаеву К.А., Пташкиной Н.Н., Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Муниципальному унитарному предприятию «Ухтаводоканал», Муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» о разделе оплаты задолженности за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., в обоснование требований указав, что истец, на основании распоряжения Отдела опеки и попечительства по г. Сыктывкару Управления по опеке и попечительству Министерства труда, занятости и социальной защите Республики Коми от <...> г. .... является опекуном несовершеннолетнего Б <...> г. г.р., у которого имеется .... доли в праве собственности вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение. Между собственниками указанного жилого помещения возник спор по определению степени их участия в несении платы за жилье и коммунальные услуги.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о проведении судебного заседания с участием их представителя посредством видеоконференц-связи. Судом отклонено указанное ходатайство в связи с невозможностью организации видеоконференц-связи по месту пребывания истца, поскольку на дату поступления указанного ходатайства дело к рассмотрению было назначено, а техническая возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи в указанную дату не имелась. Кроме того, у истца не имеется препятствий обеспечить явку своего представителя по месту нахождения суда.

Ответчики Бугаев К.А. и Пташкина Н.Н., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, письменных возражений не направили, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», ООО «Региональный оператор Севера», МУП «Ухтасервис» извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В письменном отзыве ответчик МУП «Ухтаводоканал» не возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего предсмтавителя.

В письменном отзыве ответчик МУП «Ухтасервис» считает, что оснований для раздельного начисления платежей на данный момент нет, но при наличии решения суда будет производить начисления согласно определенному порядку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ч. 1, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик МУП «Ухтаводоканал» оказывает услуги холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе на общедомовые нужды, и выставляет плату за них; ОАО «Коми энергосбытовая компания» поставляет электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, и выставляет плату за нее; ПАО «Т Плюс» осуществляет отопление, плата за которое осуществляется в единой квитанции АО «Коми энергосбытовая компания», МУП «Ухтасервис» осуществляет управление общедомовой собственностью, решением всех видов проблем по ее использованию и предоставлению поставок коммунальных ресурсов, ООО «Региональный оператор Севера» оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов. При этом плата выставляется единым платежным документом на всех собственников жилого помещения.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками осуществляется на основании одного платежного документа. В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Истец обращалась с заявлением о заключении с ней соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (о разделе лицевых счетов) в, МУП «Ухтаводоканал», ООО «Региональный оператор Севера», однако в этом истцу было отказано, в АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», МУП «Ухтаводоканал» - не ответили на заявление истца.

Дополнительно Пташкина С.Ю. отправила заявление ответчикам Бугаеву К.А. и Пташкиной Н.Н. о совместном обращении к другим ответчикам о разделе финансово-лицевых счетов, но ответа не поступало.

Поскольку оснований к отказу в заключении соглашения об определении порядка и размера участия истца в оплате жилищных и коммунальных услуг не имеется, ответчики, выставляющие (организующие выставление) соответствующих платежных документов на оплату жилищных и коммунальных услуг в спорном жилом помещении обязаны выдавать (организовать выдачу) отдельных платежных документов истцу из расчета доли в оплате (на одного человека), а именно Б – .... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ...., Бугаев К.А. – .... доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение и Пташкина Н.Н.. – .... доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать МУП «Ухтаводоканал» МОГО «Ухта» выдавать Б отдельный платежный документ на оплату услуг холодного водоснабжения, водоотведения, предоставленных в жилом помещении по адресу: ...., в размере .... доли платы.

Обязать АО «Коми энергосбытовая компания» выдавать Б отдельный платежный документ на оплату услуг холодного водоснабжения, водоотведения, предоставленных в жилом помещении по адресу: ...., в размере .... доли платы.

Обязать ПАО «Т Плюс» выдавать Б отдельный платежный документ на оплату услуг холодного водоснабжения, водоотведения, предоставленных в жилом помещении по адресу: ...., в размере .... доли платы.

Обязать ООО «Региональный оператор Севера» выдавать Б отдельный платежный документ на оплату услуг холодного водоснабжения, водоотведения, предоставленных в жилом помещении по адресу: ...., в размере .... доли платы.

Обязать МУП «Ухтасервис» выдавать Б отдельный платежный документ на оплату услуг холодного водоснабжения, водоотведения, предоставленных в жилом помещении по адресу: ...., в размере .... доли платы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 06 апреля 2021 года.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.