Решение по делу № 2-1653/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-1653/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Тейково                                     27 октября 2015 года

    Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Тейково "27" октября 2015 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Тейковский районный суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, расходы, понесенные на составление отчета об определении ущерба в размере *** рублей, судебные издержки, состоящие из расходов, понесенных на оказание юридических услуг в размере *** рублей, штраф в размер 50 процентов от присужденной судом суммы, *** рублей в счет компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает следующее. Он является собственником автомобиля **** ДД.ММ.ГГГГ между ним, как страхователем и СПАО «Ингосстрах», как страховщиком был заключен договор страхования транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля **** и принадлежащего ФИО6 автомобиля ****, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ им от ответчика было получено письмо с отказом в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ***. За составление экспертного заключения им было оплачено ***. 03 августа он направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения. Однако выплата страхового возмещения не произведена. Считает, что в соответствии с действующим законодательством, со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, судебные расходы за оставление отчета эксперта в размере *** рублей и за оказание юридических услуг в размере *** рублей, а также штраф.

Истец ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 162), в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд письменном заявлении просит прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом от иска, указывая на добровольность и осознанность отказа от иска, разъяснение и понятность ему положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по иску (л.д. 168).

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 163), в судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО6 и ФИО4 извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.164, 165), в судебное заседание не явились.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, и, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, а часть 2 указанной статьи закрепляет положение о том, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 представил в Тейковский районный суд адресованное суду письменное заявление с просьбой о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с отказом от иска, в котором также указывается на добровольный осознанный отказ от иска, на разъяснение и понятность ему положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу (л.д. 168). Отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом заявленных исковых требований по делу и в связи с добровольным и осознанным отказом представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от иска, суд находит возможным: принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При этом суд учитывает содержащееся в заявлении представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 указание на разъяснение и понятность ему положений статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ об основаниях и последствиях прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 167, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от иска к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                        Архипова А.Р.