Решение от 18.06.2019 по делу № 33а-21938/2019 от 16.05.2019

Судья Чанов Г.М. Дело № 33а-21938/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.

судей Малаевой В.Г., Кривцова А.С.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при секретаре Марченко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Квашук В.Ф. к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Каряченец Ю.П., Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе представителя Квашук В.Ф. по доверенности Магонова В.А. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Квашук Вера Федоровна обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Каряченец Ю.П., Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №45516/17/23054-ИП, выразившегося в непринятии мер по установлению фактического дохода должника Донченко Р.В. и об обязании судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения и предпринять меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», направленные на установление фактического дохода должника Донченко Р.В.

В обоснование заявленных требований Квашук В.Ф. указано, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №83 г.Новороссийска 31 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Донченко Р.В. в ее пользу алиментов на содержание ребенка. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Каряченец Ю.П. В ходе исполнительного производства установлено, что Донченко Р.В. работает в Британской компании «<...>» в должности старшего помощника капитана нефтяного танкера. 15 марта 2018 года на имя судебного пристава Каряченец Ю.П. ею подано заявление об установлении фактического заработка (доходов) должника путем истребования контрактов у самого должника и из Британской компании, а также сведений по его банковским счетам. Однако, в установленный законом срок судебным приставом-исполнителем не было предпринято никаких мер, направленных на установление фактического дохода должника. 5 апреля 2018 года ею была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Каряченец Ю.П. на имя начальника Новороссийского ГОСП. На данную жалобу в установленный законом срок ответ не получен. 21 июня 2018 года на имя начальника Новороссийского ГОСП подано заявление с просьбой сообщить о мерах, предпринятых судебным приставом-исполнителем, направленных на установление фактических доходов должника. Ответом от 18 июля 2018 года ей сообщено, что совершить исполнительные действия, направленные на установление фактического дохода Донченко Р.В. не представляется возможным в связи с нахождением данного исполнительного производства в Октябрьском районном суде г.Новороссийска. Указывает, что истребование судом данного исполнительного производства не является основанием для приостановления исполнительных действий, поскольку судом не выносилось соответствующего определения. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает ее права и законные интересы ее ребенка.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 февраля 2019 года в удовлетворении административного иска Квашук В.Ф. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Квашук В.Ф. по доверенности Магонов В.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что данное решение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда административный истец Квашук В.Ф., административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, представитель Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, представитель ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо Донченко Р.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениям о получении сторонами по делу заказной корреспонденции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя административного истца Квашук В.Ф. по доверенности Магонова В.А., судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 6, 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Необходимо отметить, что независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что 19 февраля 2019 года дело по административному иску Квашук В.Ф. к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Каряченец Ю.П., Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие административного истца Квашук В.Ф. и заинтересованного лица Донченко Р.В., при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении указанных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 19 февраля 2019 года возобновлено производство по административному делу по административному иску Квашук В.Ф. к судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Каряченец Ю.П., Новороссийскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий и обязании устранить допущенные нарушения. Дело назначено к слушанию в этот же день - 19 февраля 2019 года, в 10 часов 45 минут (л.д.43).

В материалах дела имеются расписки о получении повесток о рассмотрении дела 19 февраля 2019 года административными ответчиками: представителем УФССП России по Краснодарскому краю, представителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю и судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Каряченец Ю.П. (л.д.44-46).

В нарушение требований статей 96-99 и 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения об извещении судом первой инстанции административного истца Квашук В.Ф. и заинтересованного лица Донченко Р.В. о рассмотрении дела 19 февраля 2019 года в материалах дела отсутствуют.

Как следует из протокола судебного заседания от 19 февраля 2019 года, суд первой инстанции о неявке в судебное заседание административного истца и заинтересованного лица не доложил, вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие указанных лиц судом не обсуждался.

Необходимо отметить, что извещение представителей административного истца и заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения дела не является надлежащим извещением Квашук В.Ф. и Донченко Р.В.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела суд первой инстанции сведениями о надлежащем извещении административного истца и заинтересованного лица не располагал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

Указанные выше требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оставлены судом первой инстанции без внимания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела в отсутствие административного истца и заинтересованного лица, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены принятого по делу решения.

Кроме того, отказывая в удовлетворении иска Квашук В.Ф., суд первой инстанции указал, что судебный пристав – исполнитель Каряченец Ю.П. не имела возможности совершить необходимые исполнительные действия, поскольку материалы исполнительного производства были истребованы Октябрьским районным судом г.Новороссийска при рассмотрении дела по административному иску Квашук В.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2018 года об определении размера задолженности по алиментам Донченко Р.В.

РџСЂРё рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что 15 марта 2018 РіРѕРґР° Квашук Р’.Р¤. было подано заявление РЅР° РёРјСЏ судебного пристава – исполнителя Каряченец Р®.Рџ. РѕР± установлении фактического заработка должника, истребовании РєРѕ░Ѕ░‚░Ђ░°░є░‚░ѕ░І ░ѓ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░ ░░░· ░‘░Ђ░░░‚░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░░ ░«<...>░», ░° ░‚░°░є ░¶░µ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░░░ј ░Ѓ░‡░µ░‚░°░ј (░».░ґ.6).

░ќ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░љ░І░°░€░ѓ░є ░’.░¤. 5 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░°░»░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ѕ░° ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░љ░°░Ђ░Џ░‡░µ░Ѕ░µ░† ░®.░џ. ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░“░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ (░».░ґ. 7).

░ќ░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░І ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░░ ░Ѕ░° ░Ќ░‚░ѓ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░љ░І░°░€░ѓ░є ░’.░¤. 21 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░°░»░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░░░ј░Џ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░“░ћ░Ў░џ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Њ░±░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░‚░Њ ░µ░№ ░ѕ ░ј░µ░Ђ░°░… ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░ѕ ░µ░‘ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░”░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ .░’. (░».░ґ.8).

░ў░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ, ░µ░№ ░±░‹░» ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░ѕ░‚ 18 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░° ░”░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ .░’. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░і.░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░°, ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░ѓ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░±░ѓ░ґ░ѓ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░° ░”░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ .░’. (░».░ґ.9).

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░”░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ .░’. ░±░‹░»░ѕ ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°- ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░Ѓ ░є░°░є░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ.

░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░±░µ░· ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░░░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░Ђ░░ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѓ░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 308, 311 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і.░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 19 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░љ░І░°░€░ѓ░є ░’.░¤. ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░љ░°░Ђ░Џ░‡░µ░Ѕ░µ░† ░®.░џ., ░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░Ђ“ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ґ░µ░»░ѕ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і.░ќ░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░°, ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 21 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.