Решение по делу № 2-198/2023 (2-1245/2022;) от 12.05.2022

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

30 марта 2023 года                                           пгт Красногвардейское

    Дело № 2-198/2023

    Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

    при помощнике судьи Алексеевой Я.Е.,

    Лица, участвующие в деле:

истец: Публичное акционерное общество «Совкомбанк»,

ответчик: Абляметов Дилявер Рустамович,

    Суд, рассмотрев иск о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.Д., представляя по доверенности интересы публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее также - ПАО «Совкомбанк») ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском к Абляметову Д.Р., в котором просит взыскать                 с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору                          № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 503,62 руб.,                      а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                  3 390,07 руб., всего 112 893,69 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (акционерное общество) и Абляметовым Д.Р. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 000 рублей сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 222 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты                            в размере 297881,15 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 109 503,62 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 97 533,37 руб., комиссии 11 513,50 руб., неустойка                         на просроченную ссуду 456,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность                             не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные                 о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили, информация о движении дела                                   в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) была размещена                           на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ПАО «Совкомбанк» просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

    Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат                   не ознакомился с ним.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

    Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте разбирательства дела, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,                                на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу                               о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

    Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим                    в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие                            в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой                   следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,                    на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только                     на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного                                с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что                          ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и Абляметовым Д.Р. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 102 000 руб. сроком                           на 120 месяцев.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий                  по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей                  суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор между КИВИ Банк (АО) и Абляметовым Д.Р. является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору               банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № № /л.д.53/ проценты                          за пользование кредитом не взимаются в течение периода рассрочки согласно Общим условиям. По истечении периода рассрочки на сумму задолженности, не возвращенную в течение периода рассрочки, начисляются проценты по ставке десять процентов годовых.

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами до 5 (пятого) числа календарного месяца, следующего за месяцем формирования ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт предоставления суммы кредита Абляметову Д.Р. подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-45/.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ КИВИ                     Банк (АО) на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) уступил ПАО «Совкомбанк» право требования к заемщику Абляметову Д.Р. по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме /л.д.61-63/.

Истец указывает, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору и нарушил пункт 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту                      в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180              (сто восемьдесят) календарных дней /л.д.56-58/.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляла 222 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты                            в размере 297881,15 руб.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,    а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Абляметова Д.Р. по кредитному договору составляет 109 503,62 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 97 533,37 руб., комиссии 11 513,50 руб., неустойка на просроченную ссуду 456,75 руб. /л.д.4-5, 6-7/.

Разрешая заявленные требования, суд принимает расчет истца                            в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия                               у ответчика задолженности по кредитному договору. Оснований                            не доверять данному расчету у суда нет, иного расчета ответчиком суду             не представлено.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд считает необходимым взыскать с Абляметова Д.Р.                       в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору                           № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 503,62 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика                    Абляметова Д.Р. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 390,07 руб. /л.д.1/.

Руководствуясь ст.ст. 165.1, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк»                                  к Абляметову Диляверу Рустамовичу о взыскании задолженности                               по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абляметова Дилявера Рустамовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере                109 503,62 руб. (Сто девять тысяч пятьсот три рубля 62 копейки), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                  3 390,07 руб. (Три тысячи триста девяносто рублей 07 копеек), всего 112 893,69 руб. (Сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто три рубля                 69 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия                      в окончательной форме.

    Судья                                                                    С.Н. Проскурня