Решение по делу № 2-187/2022 от 24.01.2022

копия

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    24 марта 2022 года

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

при секретаре – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и от имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 к <адрес> о возложении обязанности принять квартиру в муниципальную собственность и заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к <адрес> о возложении обязанности принять квартиру по адресу: <адрес>, общая площадь № кв.м, в муниципальную собственность и заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ году Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> предоставила ее семье для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь № кв.м., право собственности на которое так и не было зарегистрировано. Квартира предоставлялась Администрацией Беркутского сельского поселения <адрес>, но документы подтверждающие факт передачи жилого помещения не были предоставлены. В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общая площадь <адрес> кв.м., проживает истец с мужем ФИО3 и детьми: ФИО4ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> за жилым помещением и земельным участком, оплачиваю все коммунальные услуги. Истец указывает, что она обращалась в Департамент имущественных отношений <адрес>, в <адрес> за выписками из реестра муниципальной собственности. Как следует из представленной информации, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь <адрес> кв.м, в реестре Департамента имущественных отношений <адрес>, Территориального управления и муниципальной собственности <адрес>, не значиться. Также истец обращалась с заявлением в <адрес>, с просьбой заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь 40,1 кв.м, в ответ на которое ей было отказано.

Согласно выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество об объекте недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости, сведения о <адрес> – отсутствуют. Согласно собранным документам на объект, документация на квартиру отсутствует, истец обратилась к кадастровыми инженерам за техническим заключением обследования жилого дома и технического плана квартиры с постановкой на кадастровый учет.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд обязать <адрес> принять в муниципальную собственность жилое помещение (квартиру) с постановкой на учет, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь № кв.м, и заключить договор социального найма с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д.153,184,186), о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель истца ФИО10, выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом (л.д. 150), о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика <адрес>, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица администрация Беркутского сельского поселения <адрес>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (л.д.151-152,154, 185, 187-188), о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ФИО2, действующей в своих интересах и от имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин. Истец и представитель истца в суд не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте они были уведомлены надлежащим образом (л.д. 150). В суд заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли.

Судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на № час. 00 мин. О времени и месте судебного заседания истец и представитель истца были уведомлены также надлежащим образом (л.д.186,188). Данное уведомление, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается судом надлежащим.

Между тем, истец и представитель истца вновь в суд не явились, о причинах своей неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела слушанием не направляли.

Сведениями о том, что неявка истца ФИО2 и представителя истца ФИО10 имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО2 и представитель истца ФИО10 не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а также то, что доказательств их неявки по уважительным причинам, не представлено, суд считает, что исковое заявление ФИО1 действующей в своих интересах и от имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 к <адрес> о возложении обязанности принять квартиру в муниципальную собственность и заключить договор социального найма жилого помещения, следует оставить без рассмотрения. При этом полагает возможным разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с подобным заявлением повторно.

Также суд полагает возможным разъяснить, что в силу ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и от имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 к <адрес> о возложении обязанности принять квартиру в муниципальную собственность и заключить договор социального найма жилого помещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО2, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Определение суда составлено в совещательной комнате при помощи компьютера.

                                  Судья - подпись

Подлинник определения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

Копия верна:

          Судья -                                                              А.В. Завьялова