Решение по делу № 7У-1331/2023 [77-1207/2023] от 20.01.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-1207/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

15 марта 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В.,

судей Якушевой Е.В., Вагапова Р.К.,

при секретаре Кабановой Р.Я.,

с участием:осужденного Горшенина С.В., защитника – адвоката Моисеевой А.С., потерпевшей М.Е.А., прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Степанова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горшенина Сергея Владимировича на приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Горшенина С.В. и защитника Моисеевой А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение потерпевшей М.Е.А. и прокурора Степанова В.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2022 года

Горшенин Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 22 августа 2016 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, освобожденный 28 марта 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 4 дня,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Горшенина С.В. под стражей с 4 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2022 года приговор в отношении Горшенина С.В. изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о том, что потерпевшая не прощает Горшенина С.В. и просит назначить ему строгое наказание.

В остальном приговор оставлен без изменений.

Приговором суда Горшенин С.В. признан виновным в покушении на убийство М.Е.А.

Преступление совершено 20 декабря 2021 г. в с. Малый Кайбицы Кайбицкого района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Горшенин С.В. оспаривает квалификацию его действий как покушения на убийство, утверждает о том, что умысла на убийство потерпевшей у него не было, ничто не мешало ему совершить убийство потерпевшей, нанесенные потерпевшей раны не находятся в области расположения жизненно важных органов, повлекли лишь легкий вред здоровью, при этом он добровольно прекратил свои действия. Кроме того, считает, что суд апелляционной инстанции, исключив из приговора указание на мнение потерпевшей о назначении ему строгого наказания, должен был смягчить ему наказание.Просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения, переквалифицировать его действия на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Горшенина С.В. в покушении на убийство потерпевшей М.Е.А. подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в решениях судов первой и апелляционной инстанций, в том числе показаниями потерпевшей М.Е.А. об обстоятельствах ссоры с осужденным и нанесения ей последним ударов ножом; показаниями очевидцев преступления К.С.В. и С.Т.И., а также свидетелей Х.В.К., Х.Р.Р., К.А.А., А.И.Ф., С.Р.Р., протоколами осмотра места происшествия, предметов одежды потерпевшей М.Е.А., протоколом проверки показаний потерпевшей на месте, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, тяжести и механизме образования обнаруженных у потерпевших телесных повреждений, иными исследованными судом доказательствами.

Суд правильно признал положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниямпотерпевшей и свидетелей у суда не имелось, данные показания носят конкретный и подробный характер, не содержат существенных противоречий и согласуются друг с другом и с иными собранными по делу доказательствами. Мотивов для оговора осужденного указанными лицами, равно как и их личной заинтересованности в исходе дела, судом обоснованно не усмотрено.

Кроме того, сам Горшенин С.В., признавая себя виновным частично, тем не менее в ходе судебного разбирательства не отрицал нанесение ударов ножом потерпевшей.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре мотивов, по которым приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не имеется.

Фактические обстоятельства совершения Горшениным С.В. преступления установлены по делу правильно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Действиям Горшенина С.В. в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, приведенными в приговоре, дана верная правовая оценка, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

С утверждениями осужденного о необходимости переквалификации его действий по фактически наступившим последствиям на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ввиду отсутствия умысла на убийство, согласиться нельзя.

Судом дана правильная оценка показаниям осужденного Горшенина С.В., отрицавшего наличие у него умысла на причинение смерти потерпевшей, как недостоверным и противоречащим собранным по делу доказательствам.

Как установлено судом, Горшенин С.В. в ходе ссоры с М.Е.А., взял нож с длинным клинком, после чего, преодолевая действия С.Т.И., направленные на пресечение его преступных действий, с целью убийства пытался нанести указанным ножом удары М.Е.А. в область расположения её жизненно важных органов, значительно превосходя её физически, затем нанес ей один удар в область правого плеча и один удар в область левого плеча. Далее с целью доведения своего преступного умысла на убийство до конца, оттолкнул от себя С.Т.И., которая удерживала его руки, и нанес ножом в область расположения жизненно важных органов М.Е.А. не менее двух ударов, а именно не менее одного удара в область живота слева и не менее одного удара в область груди слева, после этого М.Е.А., истекая кровью, стала терять сознание и упала на пол. В это время Горшенин С.В., наблюдая за состоянием М.Е.А. и будучи убежденным в том, что в результате его преступных действий неминуемо наступит ее смерть, покинул место происшествия.

Согласно показаний потерпевшей М.Е.А., положенных судом в основу приговора и признанных достоверными и допустимыми, Горшенин С.В. в ходе выяснения с ней отношений говорил, чтобы она продолжила жить вместе с ним, на что она отвечала отказом, после чего Горшенин С.В. со словами: «Не мне, так и никому» взял со столешницы нож и стал наносить им ей удары в область живота и груди, после нанесенных ударов ей стало плохо, она стала терять сознание, сползла по кухонному гарнитуру на пол, а Горшенин С.В. с ножом в руке забежал в зал, вышел обратно, одел куртку, посмотрел на неё и убежал из дома, при этом к ней не походил, хотя видел, как она истекает кровью, помощь оказать не пытался.

Исходя их выводов заключения судебно-медицинского эксперта №10 от 12.01.2022, в результате преступных действий осужденного потерпевшей причинены следующие телесные повреждения: рана в области верхне-наружного квадранта левой молочной железы; рана в верхней трети левого плеча по наружной поверхности; сквозная рана в нижней трети правого плеча по наружной поверхности, рана в левой подвздошной области, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (т.1, л.д. 65-67).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер действий Горшенина С.В., выбранные им способ и орудие совершения преступления, а именно неоднократное нанесение ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов тела человека (подвздошная область и область грудной клетки слева), другие значимые для правильной квалификации фактические обстоятельства, судом сделан правильный вывод о наличии у Горшенина С.В. прямого умысла на причинение смерти М.Е.А., и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При этом судом также учтено, что умысел Горшенина С.В. на лишение жизни потерпевшей не был реализован исключительно в силу независящих от него обстоятельств, поскольку Горшенин С.В., полагая, что с учетом наблюдаемого им состояния потерпевшей его преступный умысел, направленный на убийство, доведен до конца, скрылся с места совершения преступления, а потерпевшая оперативно была доставлена в медицинское учреждение, где ей была оказана своевременная и квалифицированная медицинская помощь.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, без обвинительного уклона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства участников судопроизводства, в том числе и ходатайства стороны защиты, рассматривались судом в установленном законом порядке, с вынесением по ним обоснованных решений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Горшенина С.В. допущено не было.

Вместе с тем состоявшиеся в отношении Горшенина С.В. судебные решения подлежат изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Как следует из приговора, при назначении Горшенину С.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении Горшенину С.В. наказания судом учтены наличие малолетнего ребенка, возраст и состояние здоровья его близких родственников – бабушки и матери, его состояние здоровья, а также то, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Также при назначении наказания судом первой инстанции учтены данные о его личности, согласно которым Горшенин С.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Верхнеуслонский» как лицо, привлеченное к уголовной и административной ответственности; потерпевшая подсудимого не прощает, просит назначить ему строгое наказание.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, рассматривая уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и защитника и обоснованно исходя из того, что мнение потерпевшего не относится к числу обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, тем самым мнение потерпевшей о назначении Горшенину С.В. строгого наказания не могло учитываться при определении вида и размера наказания, приговор в отношении Горшенина С.В. изменила, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что потерпевшая не прощает Горшенина С.В. и просит назначить ему строгое наказание.

Приняв правильное решение об исключении из приговора указания на мнение потерпевшей о назначении строгого наказания, суд апелляционной инстанции вместе с тем назначенное осужденному наказание не смягчил, а свои суждения о том, что вносимые в приговор изменения не являются основанием для снижения наказания, ничем не обосновал.

Между тем по смыслу уголовного закона исключение из приговора указания на те или иные обстоятельства, которые фактически учитывались судом как отягчающие наказание, влечет за собой смягчение назначенного осужденному наказания.

Изложенное свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанции требований уголовного закона, что повлияло на назначение Горшенину С.В. справедливого наказания.

При данных обстоятельствах приговор и апелляционное определение подлежат изменению, назначенное Горшенину С.В. наказание за совершенное преступление подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения либо отмены состоявшихся судебных решений не усматривается.

Мотивы необходимости назначения Горшенину С.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному – исправительная колония строгого режима - судом назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 7 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 октября 2022 года в отношении Горшенина Сергея Владимировича изменить, смягчить назначенное Горшенину С.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ до 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горшенина С.В. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи