Решение по делу № 1-2/2024 (1-33/2023;) от 28.11.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 10 января 2024 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Белова А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры Большеболдинского района Нижегородской области Чистякова А.В., защитника – адвоката Авдеева А.И., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Столярова С.Н., при секретаре Лысовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Столярова Сергея Николаевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Столяров С.Н. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 26.01.2023, вступившим в законную силу 07.02.2023, Столяров С.Н. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

25.09.2023 около 08 часов 40 минут у Столярова С.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя преступный умысел, 25.09.2023 около 08 часов 40 минут Столяров С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышлено, противоправно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требование п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 26.01.2023, вступившим в законную силу 07.02.2023, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный номер №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улице Кооперативная с. Большое Болдино Большеболдинского района Нижегородской области. Следуя по улице Кооперативная с. Большое Болдино, в 08 часов 47 минут он был остановлен сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Столяров С.Н. отказался.

Кроме того, подсудимый Столяров С.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период с 09 часов 00 минут 25.09.2023 до 09 часов 00 минут 26.09.2023 представитель власти – старший дознаватель направления дознания МО МВД России «Большеболдинский» (далее - сотрудник полиции), лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Большеболдинский» от 28.04.2023 № л/с, согласно графику суточных нарядов, утвержденному начальником Межмуниципального отдела МВД России «Большеболдинский», исполнял должностные обязанности по недопущению террористических актов, экстремистских проявлений и иных противоправных действий, выявлению преступлений, руководил работой следственно-оперативной группы при выезде на место происшествия. Службу нес в форменном обмундировании.

25.09.2023 около 10 часов 00 минут сотрудником полиции Потерпевший №1 в ходе проверки сообщения об управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был осуществлен выезд на ул. Кооперативная с. Большое Болдино Большеболдинского района Нижегородской области, где сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большеболдинский» был остановлен автомобиль Столярова С.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлявшего автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе исполнения своих должностных обязанностей, действуя в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной 23.07.2023 начальником Межмуниципального отдела МВД России «Большеболдинский», в соответствии с которыми старший дознаватель направления дознания обязан осуществлять в пределах компетенции непосредственное рассмотрение и проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, сотрудник полиции Потерпевший №1 начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого стал изымать автомобиль Столярова С.Н. и опечатывать его.

В это время у Столярова С.Н., находившегося в общественном месте на улице около дома №87 по ул. Кооперативная с. Большое Болдино Большеболдинского района Нижегородской области в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вследствие совершения сотрудником полиции Потерпевший №1, находившимся в форменном обмундировании сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, указанных правомерных действий, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление его как представителя власти с целью воспрепятствования осуществления им законной деятельности.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находится в форменном обмундировании и в связи с исполнением своих должностных обязанностей по проверке сообщения о совершении Столяровым С.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, преследуя цель нарушить нормальную деятельность органов власти и вместе с тем унизить честь и достоинство должностного лица правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Столяров С.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 25.09.2023 в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут на дороге рядом с домом №87 по ул. Кооперативная с. Большое Болдино Большеболдинского района Нижегородской области, действуя умышленно, публично в присутствии гражданских лиц ФИО5 и ФИО6 оскорбил представителя власти - старшего дознавателя направления дознания МО МВД России «Большеболдинский» лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей грубой нецензурной бранью, оскорбительными выражениями и ругательствами, бранными и неприличными словами, унижающими честь и достоинство представителя власти, подрывая тем самым авторитет сотрудника полиции Потерпевший №1 как представителя власти, а также унижая его честь, личное и профессиональное достоинство сотрудника полиции, на замечания сотрудника полиции не реагировал.

Подсудимый Столяров С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Столяровым С.Н. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Столяров С.Н. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Столяров С.Н. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокатом ходатайство подсудимого поддержано. Потерпевший Потерпевший №1, не присутствовавший в судебном заседании, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, оценивая изложенное, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимого Столярова С.Н. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а виновность подсудимого Столярова С.Н. установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Столярова С.Н.:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений подсудимому Столярову С.Н. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а так же личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Столяров С.Н. по месту жительства местной администрацией характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.161).

Из сведений о привлечении к административной ответственности следует, что, кроме привлечения к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 26.01.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подсудимый Столяров С.Н. на момент совершения преступлений в силу ст.4.6 КоАП РФ являлся подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.165-167).

Подсудимый Столяров С.Н. по месту жительства на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.163). На основании изложенного вменяемость подсудимого Столярова С.Н. в отношении содеянного не вызывает у суда сомнения, и суд находит подсудимого Столярова С.Н. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Столярову С.Н. по каждому из совершенных преступлений, суд находит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом признание вины и раскаяние в содеянном не могут рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. По смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Данных, подтверждающих активное способствование Столярова С.Н. раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Столярову С.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Столярову С.Н. по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ, суд в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, суд принимает во внимание, что состояние опьянения подсудимого Столярова С.Н. оказало влияние на формирование умысла и его поведение в момент совершения преступления, что он подтвердил в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Столярову С.Н. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд также назначает подсудимому Столярову С.Н. дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым Столяровым С.Н. преступлений и позволяющих при назначении ему наказания по каждому из совершенных преступлений применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого Столярова С.Н. от отбывания наказания не имеется.

Окончательное наказание подсудимому Столярову С.Н. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При производстве по уголовному делу в отношении Столярова С.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести инкриминируемого ему деяния, требований ст. ст. 97, 99, 255 УПК РФ, полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, исследованных судом, автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности подсудимому Столярову С.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.31), был использован последним при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и в силу прямого указания закона (п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ) подлежит конфискации при вынесении обвинительного приговора.

По делу гражданский иск не заявлен.

В ходе производства по уголовному делу постановлением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 04.10.2023 года на основании ходатайства дознавателя в соответствии со ст.115 УПК РФ наложен арест на автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Столярову С.Н., до принятия судебного решения по уголовному делу.

Принимая во внимание, что при вынесении приговора принято решение о конфискации транспортного средства, на которое наложен арест, суд полагает необходимым сохранить наложенный арест на автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Столярову С.Н., до исполнения приговора в части конфискации.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Столярова Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года,

по ст.319 УК РФ в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Окончательное наказание Столярову С.Н. назначить с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Столярова С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив безвозмездно в собственность государства, автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак О596ХТ152;

- свидетельство о регистрации ТС, видеозапись от 25.09.2023 года на DVD-R компакт-диске хранить при уголовном деле.

Арест на автомобиль марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 04.10.2023 года, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Потерпевший имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий