Решение от 21.06.2023 по делу № 8Г-12360/2023 [88-14378/2023] от 07.04.2023

УИД № 50RS0027-01-2022-001669-73

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                    № 88-14378/2023

№ 2-1217/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                   21 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Водяниковой М.И., Вербышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой В.М. к Мотальге Л.М., администрации Можайского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, и встречному иску Мотальги Л.М. к Пучковой В.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

по кассационной жалобе Мотальги Л.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Водяниковой М.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пучкова В.М. обратилась в суд с иском к Моталыге Л.М. и администрации Можайского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных в                    <адрес> <адрес>, оставшиеся после смерти отца Сухорукова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отнесение ее к числу наследников указанного имущества наряду с ответчиком по закону первой очереди и фактическое принятие наследства путем вступления в права владения оставшимся после смерти отца имуществом, а также невозможность во внесудебном порядке оформления своих наследственных прав ввиду пропуска срока обращения за его принятием к нотариусу.

Моталыга Л.М., возражая против удовлетворения заявленных Пучковой В.М. требований, обратилась к ней со встречным иском, в котором также, ссылаясь на отнесение ее к числу наследников по закону первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти отца Сухорукова М.А., умершего 10.10.2010 года, фактическое его принятие единолично ею, просила данный факт установить и признать за ней в полном объеме право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес> <адрес>.

Решением Можайского городского суда Московской области от 27 сентября 2022 года заявленный Пучковой В.М. иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск Моталыги Л.М. – частично.

Судом постановлено об установлении фактов принятия Пучковой В.М. и Моталыгой Л.М. наследства, оставшегося после смерти Сухорукова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:18:0060112:238 площадью 53,3 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 50:18:0060112:25 площадью 2 800 кв.м, расположенные по <адрес>, по 1/2 доли за каждой, в порядке наследования по закону после смерти отца Сухорукова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Моталыги Л.М. о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, <адрес>, в полном объеме, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2023 года решение Можайского городского суда Московской области от 27 сентября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Моталыга Л.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, как принятого с нарушениями норм материального и процессуального права, основанного на неверной оценке доказательств и фактических обстоятельств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами не допущено.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером площадью 53,3 кв.м и земельный участок с кадастровым номером площадью 2 800 кв.м, расположенные по <адрес>, принадлежали на праве собственности Сухорукову М.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство на вышеуказанное имущество.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Сухорукова М.А., по закону первой очереди являются его дети - Пучкова В.М. и Моталыга Л.М., стороны по делу, которые в установленный законом 6-месячный срок за принятием наследства к нотариусу не обращались, а обратились с пропуском срока: Пучкова В.М. – 24.06.2022 года, Моталыга Л.М. – 14.07.2022 года.

При этом, как следует из справки МБУ МФЦ Можайского городского округа, на момент смерти Сухорукова М.А. в спорном домовладении с ним проживали и были зарегистрированы по месту жительства: его дочь Моталыга Л.М., внуки Моталыга М.С., Моталыга И.С. и Моталыга Р.С., а также правнучка Моталыга В.С.

Обращаясь с иском, Пучкова В.М. в подтверждение фактического принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца Сухорукова М.А., ссылалась на принятие в свое владение и пользование личных вещей отца, пользование спорными домовладением и земельным участком.

На аналогичные обстоятельства ссылалась и Моталыга Л.М., указывая, что после смерти отца Сухорукова М.А. осталась с семьей проживать в спорном домовладении, владеть и пользоваться им, находящимся в нем имуществом, а также прилегающим к домовладению земельным участком, при этом оспаривая владение и пользование ими Пучковой В.М.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных Пучковой В.М. и частично Моталыга Л.М. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 264, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности фактического принятия наследства, оставшегося после смерти Сухорукова М.А., его детьми – Пучковой В.М. и Моталыга Л.М., основанного на объяснениях самих сторон, справке с места жительства о проживании Моталыга Л.М. с семьей в спорном доме, показаниях допрошенных по делу свидетелей, подтвердивших совместное использование домовладения и земельного участка сторонами, совершении фактического принятия наследства в установленный для его принятия 6-месячный срок, а также установленного законом равенства при распределении долей в наследстве между наследниками одной очереди.

При этом, суд первой инстанции признал несостоятельными и подлежащими отклонению доводы Моталыги Л.М. о совершении действий по фактическому принятию наследства лишь ей одной, влекущих переход прав на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования в ее единоличную собственность, указывая, что относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства Моталыгой Л.М. представлено не было, в связи с чем спорное наследственное имущество подлежит определению в общую долевую собственность Пучковой В.М. и Моталыги Л.М. в равных долях, исходя из отнесения их к числу наследников по закону одной очереди.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции в удовлетворении требований Моталыги Л.М. о признании за ней права единоличной собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Сухорукова М.А., отказал.

Суд апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции согласился, признав его законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Не находит оснований не согласиться с принятыми нижестоящими судами судебными актами и судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 постановления его Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебно░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1153 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1154 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 - 35 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 198 ░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.4-379.6, 390-390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-12360/2023 [88-14378/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Пучкова Валентина Михайловна
Ответчики
Администрация Можайского г.о. Московской области
Моталыга Любовь Михайловна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
21.06.2023Судебное заседание
21.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее