Решение по делу № 2-45/2021 от 17.06.2020

31RS0002-01-2020-001965-80                                                                  Дело № 2-45/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                            01 февраля 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

    при секретаре Гавдан А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Денисенко Л.Н.,

представителя ответчика Никулиной В.Н. – Никулина Е.Н.,

ответчика – истца по встречному иску Довыденко В.А.,

ее представителя Лифинцева С.М.,

в отсутствие остальных ответчиков,

представителей третьих лиц Управления Росреестра по Белгородской области, Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области к Администрации Белгородского района Белгородской области, Кекиной Екатерине Павловне, Ковалеву Сергею Васильевичу, Сапрыкиной Наталье Сергеевне, Никифоровой Валентине Андреевне, Никулиной Вере Николаевне, Воронковой Галине Николаевне, Черновой Вере Владимировне, Воробьеву Виталию Николаевичу, Гамаль Алексею Сергеевичу, Лиходиевской Ларисе Александровне, Гриненко Ивану Ивановичу, Гриненко Валентине Федоровне, Цымбалей Андрею Анатольевичу, Бабкину Александру Ивановичу, Юрченко Наталье Владимировне, Юрченко Татьяне Юрьевне, Анциферовой Галине Ивановне, Охотину Сергею Викторовичу, Павловой Надежде Викторовне, Марченко Валерию Леонидовичу, Герберт Генриху Александровичу, Тимченко Екатерине Владимировне, Сазоновой Валентине Владимировне о признании права муниципальной собственности на земельные доли, встречному иску Довыденко Валентины Андреевны об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

                     установил:

Администрация городского поселения «Поселок Северный» обратилась в суд с вышеуказанным иском, сославшись на следующее. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением главы администрации Белгородского района Белгородской области №632 от 24.06.1996 года утвержден список членов акционерного общества «Северное», принято решение о выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли членам акционерного общества по 0,39 га за каждым.

Постановлением главы администрации Белгородского района Белгородской области №761 от 06.09.1996 года акционерному обществу «Северное» переданы невостребованные доли членов данного акционерного общества, от которых не поступали заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли общей площадью 10,53 га сельскохозяйственных угодий, из них 7,56 га пашни, для сельскохозяйственного использования в течение трех лет.

Постановлением главы администрации Белгородского района Белгородской области №1008 от 05.12.1996 года был утвержден измененный список членов акционерного общества «Северное» на выдачу свидетельств на право собственности на земельные доли.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года       № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.06.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

С момента получения земельной доли в собственность и до настоящего времени собственники земельных долей и правопреемники умерших собственников принадлежащими им земельными долями не распорядились в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года     № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», были опубликованы в районной газете «Знамя» от 12.12.2018 года списки граждан - собственников земельных долей, которые не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, а также которые не зарегистрировали свои права на земельные доли (невостребованные земельные доли). Собственники земельных долей или их правопреемники, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, свои возражения не представили.

       В связи с тем, что участники долевой собственности на общее собрание не явились, список невостребованных земельных долей, расположенных в границах ЗАО «Птицефабрика «Северная» Белгородского района утвержден постановлением администрации городского поселения «Поселок Северный» от 31.05.2019 года (номер обезличен).

Учитывая необходимость правового статуса вышеуказанного земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, его рационального использования, истец с учетом уточнения иска в связи с принятием судом отказа от части исковых требований, просит признать право собственности за городским поселением «Поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области на невостребованные земельные доли площадью 9,75 га, умерших участников долевой собственности:

Юрченко В.М. – 0,39 га, Охотина В.Н. – 0,39 га, Бабкиной З.И. – 0,39 га, Еременко И.А. – 0,39 га, Цымбалей З.Г. – 0,39 га, Гриненко И.А. – 0,39 га, Щеховцова М.Г. – 0,39 га, Чухновой Л.А. – 0,39 га, Кекина Д.З. – 0,39 га, Лащевой В.Д. – 0,39 га, Озеровой А.Х. – 0,39 га, Маматова Д.А. – 0,39 га, Гокова А.В. – 0,39 га, Ковалевой Н.С. – 0,39 га, Марченко Т.Г. – 0,39 га, Мосина И.С. – 0,39 га, Нетеребской Н.И. – 0,39 га, Ковалевой Е.П. – 0,39 га,              Воробьевой Т.В. – 0,39 га, Добросовестновой М.Д. – 0,39 га, Никулина Н.Ф. – 0,39 га, Никифорова В.П. – 0,39 га, Яковлевой В.Я. – 0,39 га, Сидоренко М.Г. – 0,39 га, Слезовской М.Д. – 0,39 га, прекратив их право собственности как участников долевой собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

    Ответчиком Довыденко В.А. инициирован встречный иск о признании права собственности на земельную долю, площадью 0,39 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования после смерти Довыденко Н.Т., умершего 14.01.2012 года.

    В обоснование иска сослалась на принятие наследства в полном объеме путем своевременного обращения к нотариусу. Спорная доля земельного участка не вошла в наследственную массу, так как был утерян правоустанавливающий документ на имя умершего наследодателя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности    Денисенко Н.Л. поддержала исковые требования с учетом отказа от иска в части земельных долей. Кроме того, не поддержала и просила не рассматривать по существу требования в отношении земельной доли, площадью 0,39 га, принадлежавшей Лыман Л.Н., так как ее наследником Лыман М.Л. инициирован встречный иск, который выделен судом в отдельное производство. Против удовлетворения встречного иска Довыденко В.А. не возражала.

Представитель ответчика Никулиной В.Н. по доверенности                   Никулин Е.Н. заявленные требования признал, указав, что на земельную долю умершего наследодателя Никулина Н.Ф. не претендуют.

Ответчик – истец по встречному иску Довыденко В.А. и ее представитель заявленные требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Белгородского района Белгородской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчики Кекина Е.П., Ковалев С.В., Сапрыкина Н.С.,                   Никифорова В.А., Воронкова Г.Н., Чернова В.В., Воробьев В.Н., Гамаль А.С., Лиходиевская Л.А., Гриненко И.И., Гриненко В.Ф., Цымбалей А.А.,                   Бабкин А.И., Юрченко Н.В., Юрченко Т.Ю., Анциферова Г.И., Охотин С.В., Павлова Н.В., Марченко В.Л., Герберт Г.А., Тимченко Е.В., Сазоновой В.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. Заявлений и ходатайств не представили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Белгородской области, Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению главы администрации Белгородского района Белгородской области №632 от 24.06.1996 года утвержден список членов акционерного общества «Северное» в количестве 399 человек, принято решение о выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли членам акционерного общества по 0,39 га за каждым.

Постановлением главы администрации Белгородского района Белгородской области №1008 от 05.12.1996 года был утвержден измененный список членов акционерного общества «Северное» на выдачу свидетельств на право собственности на земельные доли, к первоначальному списку добавлены еще пять членов акционерного общества.

Как следует из представленного истцом списка к данным постановлениям, в нем значатся Юрченко В.М. – 0,39 га, Охотин В.Н. – 0,39 га, Бабкина З.И. – 0,39 га, Еременко И.А. – 0,39 га, Цымбалей З.Г. – 0,39 га, Гриненко И.А. – 0,39 га, Щеховцов М.Г. – 0,39 га, Чухнова Л.А. – 0,39 га, Кекин Д.З. – 0,39 га, Лащева В.Д. – 0,39 га, Озерова А.Х. – 0,39 га,                Маматов Д.А. – 0,39 га, Гоков А.В. – 0,39 га, Ковалева Н.С. – 0,39 га, Марченко Т.Г. – 0,39 га, Мосин И.С. – 0,39 га, Нетеребская Н.И. – 0,39 га, Ковалева Е.П. – 0,39 га, Воробьева Т.В. – 0,39 га, Добросовестнова М.Д. – 0,39 га, Никулин Н.Ф. – 0,39 га, Никифоров В.П. – 0,39 га, Яковлева В.Я. – 0,39 га, Сидоренко М.Г. – 0,39 га, Слезовская М.Д. – 0,39 га.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ               «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (ч.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч.2).

В силу п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

Действовавшими до 27.01.2003 года Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ 01.02.1995 года № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

В силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В районной газете «Знамя» 12.12.2018 года опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности в границах земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен). Письменные возражения по включению в список принимались в течение 3 месяцев с даты публикации.

В той же газете от 19.12.2018 года, опубликовано извещение о проведении 29.03.2019 года в 16-00 часов общего собрания участников долевой собственности, в повестку дня которого входило утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Согласно п.п.5,6,7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно протоколу от 29.03.2019 года общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) общее собрание участников долевой собственности не состоялось в связи с отсутствием кворума. Повторное собрание, назначенное на 24.05.2019 года так же не состоялось, о чем составлен соответствующий протокол.

Постановлением администрации городского поселения «Поселок Северный» от 31.05.2019 года (номер обезличен) утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах ЗАО «Птицефабрика «Северная» Белгородского района.

Таким образом, порядок признания земельных долей невостребованными, определенный положениями ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюден в полном объеме.

        Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельств о смерти, Юрченко В.М. умер 10.02.2008 года, Охотин В.Н. – 14.12.2005 года, Бабкина З.И. – 08.03.2013 года, Еременко И.А. – 16.12.2012 года,               Цымбалей З.Г. – 19.06.2007 года, Гриненко И.А. – 28.08.2007 года,        Щеховцов М.Г. – 14.10.2006 года, Чухнова Л.А. – 29.06.2006 года, Кекин Д.З. – 01.08.2017 года, Лащева В.Д. – 05.04.2019 года, Озерова А.Х. – 16.04.2006 года, Маматов Д.А. – 29.06.2004 года, Гоков А.В. – 03.09.2003 года,                Ковалева Н.С. – 25.12.2011 года, Марченко Т.Г. – 06.09.2005 года,                   Мосин И.С. – 27.07.2015 года, Нетеребская Н.И. – 28.01.2007 года,                Ковалева Е.П. – 27.03.2009 года, Воробьева Т.В. – 08.02.2010 года, Добросовестнова М.Д. – 26.06.2011 года, Никулин Н.Ф. – 13.12.2006 года, Никифоров В.П. – 19.02.2014 года, Яковлева В.Я. – 04.02.2014 года, Сидоренко М.Г. – 06.05.2015 года, Слезовская М.Д. – 05.04.2009 года.

        На основании сведений Единого государственного реестра недвижимости, а так же представленных нотариусами по запросу суда наследственных дел к имуществу умерших, установлено, что собственники при жизни, а также их наследники не передали свои земельные доли в аренду, не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд, свои права не зарегистрировали в соответствии с Федеральным законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, их доли обоснованно включены в список невостребованных.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиками возражений по заявленным требованиям, как и доказательств в опровержение доводов истца, в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Не распоряжение собственниками земельными долями в установленном Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ                    «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» срок, определенно свидетельствует об отстранении ответчика от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, отказа от права собственности.

С учетом изложенного, необходимо прекратить право собственности на невостребованные земельные доли предоставленные Юрченко В.М.,       Охотину В.Н., Бабкиной З.И., Еременко И.А., Цымбалей З.Г., Гриненко И.А., Щеховцову М.Г., Чухновой Л.А., Кекину Д.З., Лащевой В.Д., Озеровой А.Х., Маматову Д.А., Гокову А.В., Ковалевой Н.С., Марченко Т.Г., Мосину И.С., Нетеребской Н.И., Ковалевой Е.П., Воробьевой Т.В., Добросовестновой М.Д., Никулину Н.Ф., Никифорову В.П., Яковлевой В.Я., Сидоренко М.Г., Слезовской М.Д., площадью 0,39 га. каждому, в связи с чем, исковые требования в части признания права муниципальной собственности на указанные земельные доли всего площадью 9,75 га (0,39х25), подлежат удовлетворению.

Разрешая встречный иск Довыденко В.А., суд приходит к выводу о его обоснованности.

Как установлено в судебном заседании Довыденко Н.Т., (дата обезличена) года рождения, являлся членом акционерного общества «Северное» с правом на земельную долю, площадью 0,39 га.

14.01.2012 года Довыденко Н.Т. умер.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен), открытого к имуществу умершего Довыденко Н.Т., наследником первой очереди, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга умершего Довыденко В.А.

Остальные наследники Довыденко С.Н. и Довыденко С.В. от своей доли в наследстве отказались в пользу супруги наследодателя.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 09.11.2012 года за Довыденко В.А. признано право собственности на денежные вклады и компенсации в порядке наследования по закону после смерти Довыденко Н.Т., умершего 14.01.2012 года.

Кроме того истец зарегистрирована и проживает в квартире, в которой проживал и наследодатель, фактически приняла все его наследство и пользуется им.

Из пояснений стороны в судебном заседании установлено, что свидетельство о праве на наследство на спорную долю земельного участка нотариусом не выдано по причине утери правоустанавливающего документа и отсутствия сведений о регистрации права наследодателя в Едином государственном реестре прав на недвижимость.

Поскольку наследодатель не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания, наследование должно происходить по закону.

Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме Довыденко В.А., в порядке наследования по закону, судом не установлено.

Истец фактически вступила во владение спорным имуществом, так как обратившись к нотариусу, приняла наследство в полном объеме.

       В ходе рассмотрения дела возражений по заявленным требованиям не представлено.

На основании изложенного, иск Довыденко В.А. о признании за нею права собственности в порядке наследования по закону на долю земельного участка после смерти Довыденко Н.Т. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрации городского поселения «Поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области к Администрации Белгородского района Белгородской области, Кекиной Екатерине Павловне, Ковалеву Сергею Васильевичу, Сапрыкиной Наталье Сергеевне, Никифоровой Валентине Андреевне, Никулиной Вере Николаевне, Воронковой Галине Николаевне, Черновой Вере Владимировне, Воробьеву Виталию Николаевичу, Гамаль Алексею Сергеевичу, Лиходиевской Ларисе Александровне, Гриненко Ивану Ивановичу, Гриненко Валентине Федоровне, Цымбалей Андрею Анатольевичу, Бабкину Александру Ивановичу, Юрченко Наталье Владимировне, Юрченко Татьяне Юрьевне, Анциферовой Галине Ивановне, Охотину Сергею Викторовичу, Павловой Надежде Викторовне, Марченко Валерию Леонидовичу, Герберт Генриху Александровичу, Тимченко Екатерине Владимировне, Сазоновой Валентине Владимировне о признании права муниципальной собственности на земельные доли - удовлетворить.

Признать право собственности за городским поселением «Поселок Северный» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области на невостребованные земельные доли, площадью 9,75 га., на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) предоставленные Юрченко Владимиру Митрофановичу, Охотину Виктору Николаевичу, Бабкиной Зинаиде Ильиничне, Еременко И.вану Александровичу, Цымбалей Зинаиде Георгиевне, Гриненко Ивану Андреевичу, Щеховцову Михаилу Григорьевичу, Чухновой Лидии Антоновне, Кекину Дмитрию Захаровичу, Лащевой Виталине Денисовне, Озеровой Анне Харламовне, Маматову Дмитрию Акимовичу, Гокову Анатолию Васильевичу, Ковалевой Нине Семеновне, Марченко Тамаре Григорьевне, Мосину Ивану Степановичу, Нетеребской Нине Ивановне, Ковалевой Евгении Павловне, Воробьевой Татьяне Владимировне, Добросовестновой Марии Дмитриевне, Никулину Николаю Федоровичу, Никифорову Василию Петровичу, Яковлевой Вере Яковлевне, Сидоренко Михаилу Григорьевичу, Слезовской Марии Дмитриевне, прекратив их право собственности как участников долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Встречный иск Довыденко Валентины Андреевны об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Довыденко Валентиной Андреевной наследства, оставшегося после смерти Довыденко Н.Т., умершего 14 января 2012 года.

Признать за Довыденко Валентиной Андреевной право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 0,39 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), после смерти Довыденко Н.Т., умершего 14 января 2012 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                  Е.И. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года.