Решение по делу № 2-249/2024 от 15.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 года.

Дело №

                             УИД 27RS0№-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка                              15 марта 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края В.И. Иксарица,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца отделения лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, <адрес>м и района имени ФИО1 по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора района имени ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

истец прокурор района имени ФИО1 <адрес> обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО2, в обосновании указывая, что ФИО2 выдано разрешение на право ношения и хранения оружия – охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-66 (12;12) РОХА №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Собственником данного оружия является ответчик. В связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, нарушением правил хранения оружия и отсутствием документов на продление, указанное оружие было изъято и ДД.ММ.ГГГГ помещено на ответственное хранение в ОМВД России по району имени ФИО1, где находится до настоящего времени. Согласно заключению о техническом состоянии предметов вооружения от ДД.ММ.ГГГГ, оружие признано технически исправным, но не безопасным для дальнейшего использования и утратившим свои потребительские свойства. До настоящего времени ФИО2 не устранил причины, по которым изъято оружие, следовательно, в настоящий момент не может осуществлять свои вещные права в отношении охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-66 (12;12) серия М №. Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его дальнейшего использования для совершения преступлений, в том числе террористического характера, и причинения вреда, гражданам, обществу и государству.

В связи с указанным истец прокурор района имени ФИО1 <адрес>, просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-66 (12;12) серия М №, обратив указанное оружие в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, <адрес>м и района имени ФИО1 по <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ОМВД России по району имени ФИО1, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, причины неявки в суд не сообщили.

Представитель ответчика ФИО7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

При таких обстоятельствах, с учетом требований статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется.

Представитель истца – старший помощник прокурора района имени ФИО1 <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что у него в собственности имелось гладкоствольное охотничье оружие, на которое было выдано соответствующее разрешение. В связи с нарушением правил хранения оружия, а именно нахождением оружия не по месту регистрации, а по месту его фактического проживания, оно было у него изъято. Вместе с тем, он сразу после изъятия оружия в 2018 году, написал заявление об утилизации данного оружия, в связи с чем полагал, что оно утилизировано. В настоящее время он не намерен возвращать данное оружие в свою собственность. Письменных документов, подтверждающих факт его обращения с заявлением об утилизации оружия, у него не имеется.

Представитель ответчика ФИО7, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании 21.02.2024 позицию ответчика поддержал, указал, что исковые требования носят преждевременный характер, необходимо доказать факт наличия самого оружия, также факт того, что обследование оружия проведено соответствующим специалистом. Полагает, что истцом не представлено доказательств тому, что наличие оружия может привести к утере контроля за ним, что создает угрозу его использования для совершения преступлений, учитывая, что оружие в настоящий момент находится на хранении в правоохранительных органах. Изъятие оружия было произведено по причине нарушений условий его хранения. Вместе с тем, ответчик обращался с заявлением об утилизации оружия, что свидетельствует о наличии у него намерения на прекращение права собственности на данное оружие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца отделения лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, <адрес>м и району имени ФИО1 по <адрес> ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что ответчиком каких-либо письменных заявлений об утилизации оружия не подавалось.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор имеет право в соответствии с законодательством обращаться в суд с заявлением в защиту прав граждан и интересов общества в целом (часть 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

Инициатива прокурора как основание его участия в деле всегда обусловлена его интересом как органа надзора за законностью и правопорядком, использующего судебную процедуру в качестве способа осуществления прокурорских функций в сфере гражданского судопроизводства.

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу же ее статьи 55 части 3 права и свободы человека и гражданина, в том числе право частной собственности, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно статье 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения имеют граждане Российской Федерации.

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, – разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 названного Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-66 (12;12) серия М № (л.д. 13).

Указанное оружие ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъято, в связи с нарушением правил хранения. С протоколом изъятия ответчик был ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 12). Изъятое оружие ДД.ММ.ГГГГ помещено на хранение в ОМВД России по району имени ФИО1 (л.д. 11).

Факт нахождения оружия до настоящего времени в ОМВД по району имени ФИО1 подтверждается представленными сведениями ОМВД России по району имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей осмотра находящегося на хранении в ОМВД России по району имени ФИО1 гладкоствольного охотничьего оружия ТОЗ-66, калибр 12, №

Таким образом, ФИО2 было известно о том, что принадлежащее ему оружие находится на хранении в ОМВД России по району имени ФИО1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени каких-либо действий по надлежащему хранению оружия в установленном законом порядке не предпринимал, в уполномоченный орган, осуществляющий государственный контроль за оборотом оружия, не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что им было подано заявление об утилизации оружия не нашли своего доказательственного подтверждения, поскольку как следует из представленных сообщений Отделения лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, <адрес>м и району имени ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по району имени ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ и поступления ДД.ММ.ГГГГ гладкоствольного гражданского оружия ТОЗ-66 12 калибра №, до настоящего времени заявлений от ФИО2 об утилизации либо о возврате оружия не поступало.

Согласно заключению комиссии о техническом состоянии предметов вооружения от ДД.ММ.ГГГГ охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-66 (12;12) серия М №, признано технически исправным, но не безопасным для дальнейшего использования и утратившим свои потребительские свойства (л.д. 10).

Каких-либо оснований сомневаться в компетентности членов комиссии, проводивших обследование предмета вооружения, у суда не имеется.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится: федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, органами внутренних дел в случаях: ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, невыполнения лицом, осуществляющим ношение оружия, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, пересылки оружия; аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Порядок и изъятие оружия и патронов к нему определяется Правительством РФ.

Изъятые оружие и патроны к нему могут передаваться для хранения территориальным органом федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, государственным военизированным организациям.

Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных данным Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел.

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 12 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к полномочиям войск национальной гвардии относится осуществление приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, как владелец охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-66 (12;12) серия М №, с момента изъятия оружия и окончания срока действия разрешения на хранение оружия в 2018 году и до настоящего времени необходимых действий, направленных на соблюдение требований по хранению оружия в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, действий, направленных на продление разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, длительный период времени (более пяти лет) с момента изъятия оружия мер к возвращению этого имущества в свое владение и пользование не принимает, не распоряжается им, то есть фактически совершает действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения этим имуществом, при этом намерений сохранить какие-либо права на данное имущество не выразил, напротив, в судебном заседании указал о том, что не намерен возвращать оружие в свою собственность.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих о не соблюдении ответчиком требований по хранению оружия в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, об истечении у ФИО2 срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, отсутствии сведений о получении ответчиком новых, а также продлении срока действия ранее выданных разрешений, требования прокурора района имени ФИО1 <адрес> в интересах Российской Федерации о прекращении права собственности на указанное в иске оружие обоснованны и подлежат удовлетворению.

Изъятое оружие – охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-66 (12;12) серия М № в соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит обращению в государственную собственность.

Согласно пункту 79 указанных Правил, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявлении был освобожден в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора района имени Лазо Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, обращении в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени ФИО1 <адрес> (паспорт серии 0801 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД района имени ФИО1 <адрес>, код подразделения 272-019) на охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-66 (12;12) серия М №.

Обратить охотничье гладкоствольное ружье ТОЗ-66 (12;12) серия М № в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, <адрес>м и району имени ФИО1 по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района имени ФИО1 <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                     Ю.С. Выходцева