Решение по делу № 2-1329/2022 от 18.07.2022

03RS0011-01-2021-001900-29

Дело №2-1329/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года         город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Репалову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Репалову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 27.06.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219010 г/н № находящегося под управлением ФИО7ФИО8 и автомобиля Лада Веста г/н №, находящегося под управлением Репалова А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиков Правил дорожного движения РФ. В результате происшествия автомобилю Лада 219010 г/н № были причинены механические повреждения. Потерпевшее лицо обралось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 86 275 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда в размере 86 275 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 788 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решением Ишимбайского городского суда от 18 ноября 2021 года исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Репалову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворены. Взыскана с Репалова Александра Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумма ущерба в порядке регресса в размере 86 275 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788 руб. 25 коп. Взыскатны с Репалова Александра Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 86 275 руб. и сумму государственной пошлины 2 788 руб. 25 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года решение Ишимбайского городского суда от 18.11.2021 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Репалову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса отменено. Возобновлено рассмотрение гражданского дела иску ПАО СК «Росгосстрах» к Репалову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса по существу.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Репалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Как усматривается из материалов дела, что 27.06.2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219010 г/н № находящегося под управлением ФИО9 и автомобиля Лада Веста г/н №, находящегося под управлением Репалова А.А.

Гражданская ответственность Мишакова А.В. на момент происшествия была застрахована в АО «Согаз» по полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Лада Веста г/н №, Репалова Алексея Александровича, на момент происшествия была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» №. Однако водитель Репалов Александр Алексеевич в данном полисе не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Судом установлено, что на обращение ФИО10 с заявлением о наступлении страхового события, страховщик АО «Согаз» осуществил выплату страхового возмещения в размере 86 275 руб., что подтверждается платежным поручением №№

Далее, ПАО СК «Росгосстрах» возместил расходы страховщика по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №9787 от 02.03.2021.

В силу положений пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из совокупности вышеуказанных положений закона следует, что право регрессивного требования возникает в том случае, если лицо, управляющее транспортным средством, не включенное в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, совершил, противоправное деяние (бездействия), вследствие чего возник вред и установлена вина данного лица.

Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району №№ от 30.06.2020г. ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Ишимбайского городского суда от 26 октября 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району №№ от 30 июня 2020 года в отношении ФИО12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КОАП РФ отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года жалоба представителя Репалова А.А. Авдошина К.А. удовлетворена частично. Решение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2020 года изменено, исключены из описательно-мотивировочной части решения судьи суждения о том, что с учетом интервалов переключения сигналов светофора, скорость движения Репалова А.А., последний должен был находиться от перекрестка на расстоянии 35 м в тот момент, когда для него загорелся желтый сигнал светофора, и что у Репалова А.А. отсутствовало преимущественное право проезда перекрестка, поскольку он выехал на перекресток на запрещающий движение сигнал светофора. В остальной части решение судьи оставлено без изменения.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований Репалова Алексея Александровича к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2022 года решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования Репалова Алексея Александровича к ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены. Взыскано с ФИО15. в пользу Репалова А.А. причиненный ущерб в размере 251 680 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 717 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 700 руб.

Указанным Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО16., который в нарушение ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и не уступил дорогу, имеющему преимущественное право проезда перекрестка Репалову А.А.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Репалову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов, являются необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Репалову Александру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                     Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено – 16.08.2022