Решение по делу № 2-3091/2020 от 28.09.2020

16RS0036-01-2020-009991-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

20 октября 2020 года дело № 2-3091/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юнити Страхование» (ранее САО ЭРГО» к Рузматову о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 20 сентября 2018г. в 12 час. 55 мин. у дома №56 по Литейному проспекту в г.Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» гос.знак *** под управлением Рузматова Ф.Т. и автомобиля «***» гос.знак *** под управлением Мустакаевой Е.А.

Виновным в ДТП признан Рузматов Ф.Т., нарушивший п.п.1.5, 8.5 ПДД РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.04.2019г., которым ответчик привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Транспортное средство «***» гос.знак *** на момент ДТП было застраховано в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» (ранее САО ЭРГО) по договору *** от 16.11.2017г.

Сумма причиненного ущерба согласно счету №2002024726 от 27.08.2019г. составила 1376511 руб. 45 коп. Кроме того, АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ возместило выгодоприобретателю расходы по оплате эвакуации транспортного средства с места ДТП в сумме 2950 руб.

Сумма ущерба по страховому случаю составила 1379461 руб. 45 коп., указанная выплата подтверждается платежными поручениями №6458 от 22.10.2019г. и 18458 от 21.06.2019г.

Так как на момент причинения вреда у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то в соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

26.11.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 1379461 руб. 45 коп. причиненного ущерба, и 15097 руб. в возврат госпошлины.

Истец исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела 20 сентября 2018г. в 12 час. 55 мин. у дома №56 Литейного проспекта г.Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***» гос.знак *** под управлением Рузматова Ф.Т. и автомобиля «***» гос.знак *** под управлением Мустакаевой Е.А.

Виновным в ДТП признан Рузматов Ф.Т., что подтверждается постановлением Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24.04.2019г., которым ответчик привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Транспортное средство «***» гос.знак *** на момент ДТП было застраховано в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» (ранее САО ЭРГО) по договору *** от 16.11.2017г.

Сумма причиненного ущерба согласно счету №2002024726 от 27.08.2019г. составила 1376511 руб. 45 коп. Кроме того, АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ возместило выгодоприобретателю расходы по оплате эвакуации транспортного средства с места ДТП в сумме 2950 руб.

Сумма ущерба по страховому случаю составила 1379461 руб. 45 коп.,указанная выплата подтверждается платежными поручениями №6458 от 22.10.2019г. и 18458 от 21.06.2019г.

На момент причинения вреда у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Юнити Страхование» (ранее САО ЭРГО» к Рузматову о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Рузматова в пользу АО «Юнити Страхование» (ранее САО ЭРГО» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 1379461(один миллион триста семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят один)руб.45коп., 15097(пятнадцать тысяч девяноста семь) руб. в счёт возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: