Решение по делу № 2-1314/2021 от 01.07.2021

дело № 2-1314/2021

УИД 34RS0019-01-2021-002420-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 16 августа 2021 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газиевой Е.А.,

с участием истца Ткаченко Н.А.,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области Осауленко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Натальи Анатольевны к Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Н.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3

После его смерти открылось наследство на имущество, в том числе на имущественный налоговый вычет в размере 9 464 руб. Других наследников первой очереди нет.

Нотариус выдал ей справку ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ,

По поводу налогового вычета она обратилась с заявлением к ответчику, однако ей отказали в связи с тем, что сумма налогового вычета подлежит включению в состав наследства только по решению суда.

С учетом приведенных доводов, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ткаченко ВФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде денежной суммы в счет социального налогового вычета в размере 9 4646 руб.

Признать за ней после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в счет социального налогового вычета в размере 9 464 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 руб.

В судебном заседании истец Ткаченко Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что других наследников нет.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области Осауленко Е.И. возражала против удовлетворения исковых требований, дала пояснения, аналогичные доводам письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ТУ Росимущества в Волгоградской области), предоставил письменный отзыв от 13 июля 2021 года, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя, вынести решение на усмотрение суда, обратить внимание, что не подлежат требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося третьего лица, признав причину неявки, неуважительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.4 Письма ФНС России от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 г. N 44-КФ19-24.

В судебном заседании установлено.

Согласно свидетельствам о заключении брака и о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, а истец Ткаченко Н.А. является супругой умершему.

Согласно наследственному делу № .... к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Ткаченко Н.А. является наследником по закону всего движимого и недвижимого имущества ФИО3

Дочь умершего ФИО3 – ФИО7 отказалась от наследства.

Исходя из наследственного дела, истец своевременно обратился к нотариусу .... ФИО8 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

При этом нотариусом были выданы истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на движимое и недвижимое имущество.

Из письма Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № .... следует, что ФИО3 ИНН 341002710403 представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год с заявлением социального налогового вычета в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 219 НК РФ. Камеральная проверка декларации завершена без выявленных нарушений. Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета – 8 684 руб. Возврат на расчетный счет налогоплательщика не осуществлялся.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета на переход имущественного права требования возврата излишне уплаченного налога к наследникам налогоплательщика.

Более того, налоговое законодательство допускает возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика (пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

Суд считает установленным, что ФИО3 при жизни реализовал свое право на получение имущественного налогового вычета, поскольку им были соблюдены все условия для его получения, поэтому считает, что требования о включении денежной суммы в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая отсутствие иных оснований для отказа ФИО3 в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме его смерти, суд приходит к выводу о том, что законных оснований Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области для отказа Ткаченко Н.А. в выплате имущественного вычета не имелось, в связи с чем, за истцом должно быть признано право собственности на имущество в виде имущественного налогового вычета в подтвержденном налоговым органом размере 8 684 руб., а в остальной части исковых требований надлежит отказать, так как ФИО3 не подтвердил документально право на получение стандартного налогового вычета по основаниям ст. 218 п. 1 пп. 2 НК РФ.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть первая).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Однако из разъяснений, данных судам в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных Ткаченко Н.А. исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные Ткаченко Н.А. судебные расходы, в частности государственная пошлина в размере 300 руб. и услуг по стсалвению искового заявления в размере 3 500 руб., должны быть отнесены на ее счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткаченко Натальи Анатольевны к Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в части.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму социального налогового вычета в размере 8 684 руб.

Признать за Ткаченко Натальей Анатольевной после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону право собственности на денежную сумму социального налогового вычета в размере 8 684 руб.

В остальной части исковых требований Ткаченко Натальи Анатольевны к Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.