Решение по делу № 2-7817/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-7817/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Мытищи Московская область 29 октября 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7817/2021 по исковому заявлению МБУ «ЖЭУ» к Сорокиной Любови Ивановне об обязании предоставить доступ в квартиру для установки заглушки на стояке газоснабжения до устранения выявленных нарушений и нечинении препятствий при производстве данных работ сотрудниками ООО «ГАЗ-ТО», взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить доступ в квартиру для установки заглушки на стояке газоснабжения до устранения выявленных нарушений и нечинении препятствий при производстве данных работ сотрудниками ООО «ГАЗ-ТО», взыскании судебных расходов.

Через канцелярию суда от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с предоставлением ответчиком доступа в квартиру для проведения работ по обслуживанию ВДГО, а также ходатайство о возврате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд. Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, суд принимает от представителя Муниципального бюджетного учреждения «Жилищное эксплуатационной учреждение» Рыбакова А.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу № 2-7817/2021 по исковому заявлению МБУ «ЖЭУ» к Сорокиной Любови Ивановне об обязании предоставить доступ в квартиру для установки заглушки на стояке газоснабжения до устранения выявленных нарушений и нечинении препятствий при производстве данных работ сотрудниками ООО «ГАЗ-ТО», взыскании судебных расходов, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                    А.В. Заякина