Решение от 07.11.2023 по делу № 2-5480/2023 от 19.05.2023

Гражданское дело №

54RS0№-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                                        Авазова В.Б.,

при помощнике судьи                             Бруеве Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемова Д. А. к Шевченко Н. В. о взыскании задолженности денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по соглашению № об уступке права требования по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 455 000 рублей.

Истец Артемов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Шевченко Н.В. и третье лицо Артемова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ Артемов Д.А. от искового заявления к Шевченко Н. В. о взыскании задолженности денежных средств, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания для непринятия отказа от искового заявления судом не установлены.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (л.д. 6), то есть 10 832,5 рублей (15 475 рублей ? 70%).

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 832,5 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░