Решение по делу № 22-372/2024 от 13.05.2024

Председательствующий – Петрова Н.Ю. Дело № 22-372/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 23 мая 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

осужденного Румянцева К.Н., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кима Р.И., предоставившего удостоверение № №, ордер №№,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Кима Р.И. и осужденного Румянцева К.Н. на постановленный в порядке особого судебного разбирательства приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление осужденного Румянцева К.Н., адвоката Кима Р.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Симакова Ю.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 апреля 2024 года

Румянцев К.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:

1.     27.12.2016 года мировым судьей судебного участка №3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

2.     02.02.2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3.     12.04.2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 02.02.2017, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 27.12.2016 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4.     27.06.2017 года Майминским районным судом Республики Алтай по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 12.04.2017 года окончательно к 3 годам лишения свободы;

5.     21.11.2017 года Майминским районным судом Республики Алтай по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 27.06.2017 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

6.     29.03.2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 21.11.2017 года окончательно к 4 годам лишения свободы, освободившийся 22.01.2021 года по отбытии наказания;

7.     04.02.2022 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 15.12.2023 года по отбытии наказания,

осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Румянцеву К.Н. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Румянцеву К.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Румянцева К.Н. под стражей с 09 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

Приговором суда Румянцев К.Н. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Румянцев К.Н. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Ким Р.И. в интересах осужденного Румянцева К.Н. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости и применить ст.73 УК РФ, мотивируя тем, что при назначении наказания судом не было учтено, что общественно опасных последствий от действий Румянцева К.Н. не наступило, похищенные вещи возвращены потерпевшему полностью, гражданский иск по делу не заявлен, в связи с чем исправление Румянцева К.Н. возможно без изоляции от общества.

В апелляционной жалобе осужденный Румянцев К.Н. просит приговор суда изменить и назначить ему менее суровое наказание, мотивируя тем, что при вызове в суд он находился на лечении, в ходе предварительного следствия он активно участвовал в расследовании, способствовал раскрытию преступления, искренне раскаивается в содеянном, до заключения под стражу работал, намеревался финансово загладить свою вину перед потерпевшим.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Пчелинцева Л.В., не согласившись с её доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, отмены либо изменения приговора суда.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного Румянцева К.Н., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Судом при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация, в соответствии с обвинением, с которым Румянцев К.Н. согласился.

Наказание осужденному Румянцеву К.Н. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, в связи с чем чрезмерно суровым не является.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного суд учитывал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Румянцева К.Н., помимо установленных судом первой инстанции, по материалам дела не усматривается.

В действиях осужденного Румянцева К.Н. судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем правильно назначено наиболее строгое наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с учетом личности осужденного, совершившего преступление в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, через непродолжительный период времени после освобождения <дата>, что свидетельствует о склонности осужденного к совершению преступлений и недостаточном исправительном воздействии предыдущего срока наказания, таких оснований по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, во время нахождения осужденного Румянцева К.Н. на лечении с <дата> по <дата> судебное заседание было отложено, а уголовное дело рассмотрено с вынесением приговора 09 апреля 2024 года, после лечения осужденного, в связи с чем нарушений прав осужденного при рассмотрении дела судом первой инстанции не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 апреля 2024 года в отношении Румянцева К.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий