Решение по делу № 1-241/2019 от 30.04.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 13 июня 2019 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе судьи председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО16,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО17,

подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО2,

защитника подсудимых ФИО5, ФИО3, ФИО2 - адвоката ФИО37,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката ФИО39, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката ФИО38,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Железнодорожников, <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом кассационного определения Новгородского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

задержанного и находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование неполное среднее, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Боровичского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей с рассрочкой на 10 месяцев, наказание не отбыто;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес>, с учетом постановления Новгородского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Боровичского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 01 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Боровичского районного суда <адрес> условное наказание отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 01 год 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новгородского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы сроком на 05 месяцев 27 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО4 в двух кражах чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенных группой лиц по предварительному сговору;

Вину подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО6 в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

Вину подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО6 в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору;

Вину подсудимой ФИО2 в краже чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней периода времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в процессе предварительного расследования месте на <адрес>, вступил с ФИО5 и ФИО4, также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>. После чего осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО3 совместно и по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, в вышеуказанный период времени, прошли к дому № по <адрес>, где ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5, действуя согласовано, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подсадив друг друга через имеющийся дверной проем, не оборудованный входной дверью, незаконно проникли на второй этаж вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили кухонный деревянный стол, стоимостью 600 рублей, кухонный уголок (тканевый), стоимостью 1400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив своими совместными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. После чего ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 отнесли похищенное во двор <адрес>, где распорядились им по своему усмотрению.

ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней периода времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, спустя 30 минут после совершения хищения кухонного уголка и стола из <адрес>, во дворе <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с ФИО4 и ФИО5, также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, направленный на хищение чужого имущества из <адрес>. После чего в вышеуказанный период времени, с целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО3 передал ФИО5 и ФИО4 принадлежащую ему монтировку, необходимую для того, чтобы взломать входную дверь, ведущую на первый этаж вышеуказанного дома. Затем ФИО5 и ФИО15 М.А., взяв у ФИО3 монтировку прошли к дому № по <адрес>, где действуя совместно, поочередно при помощи имеющейся у них монтировки взломали входную дверь, ведущую на первый этаж <адрес>, и через образовавшийся дверной проем, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО5 и ФИО15 М.А., незаконно проникли на первый этаж вышеуказанного дома, где стали искать ценное имущество, которое можно похитить, в этот момент времени к вышеуказанному дому подошел ФИО3, который также через образовавшийся проем незаконно проник на первый этаж <адрес>, откуда ФИО3, ФИО15 М.А. и ФИО5, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитили магнитофон «LG» черного цвета, стоимостью 200 рублей, две колонки, стоимостью 100 рублей, диван-книжку, стоимостью 4000 рублей, женский велосипед без рамы, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 перенесли похищенное имущество: магнитофон «LG», две колонки, велосипед и диван-книжку во двор <адрес>, где распорядились им по своему усмотрению.

ФИО15 А.М. в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО6, направленный на тайное хищение металлических изделий из помещения склада ООО «Новые технологии в строительстве». После чего в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО15 М.А., ФИО2 и ФИО15 А.Н. прошли к складу, расположенному на территории около <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО15 М.А., ФИО2 и ФИО15 А.Н. совместно через не остекленный оконный проем незаконно проникли в помещение вышеуказанного склада, где обнаружили три мешка с металлическими соединениями для строительных лесов общим весом 100 килограммов, стоимостью 12 рублей за один килограмм, на общую сумму 1200 рублей. После чего ФИО15 М.А. вылез из помещения и стал через окно принимать мешки с металлом, которые ему передавали ФИО2 и ФИО15 А.Н. Далее с похищенным совместно с места преступления скрылись. Тем самым ФИО15 М.А., ФИО2 и ФИО15 А.Н., тайно умышленно из корыстных побуждений похитили принадлежащие ООО «Новые технологии в строительстве» три мешка с металлическими соединениями для строительных лесов, общим весом 100 килограммов, стоимостью 12 рублей за один килограмм, на общую сумму 1200 рублей, причинив совместными преступными действиями ООО «Новые технологии в строительстве» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению, впоследствии продав.

ФИО15 М.А. в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после совершения хищения металлических изделий, принадлежащих ООО «Новые технологии в строительстве», в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и ФИО6, направленный на тайное хищение металлического мусорного контейнера, после чего в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, взяв с собой тележку для перевозки контейнера, с целью реализации своего совместного преступного умысла, ФИО15 М.А. и ФИО2, ФИО15 А.Н. прошли на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес> пер. Крюковского <адрес>, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, погрузили стоящий на указанном участке местности контейнер на взятую с собой предварительно тележку и с похищенным с места преступления скрылись, тем самым тайно умышленно, путем свободного доступа совместно похитили металлический мусорный контейнер коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядились по своему усмотрению, впоследствии продав.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к счету №, принадлежащей Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что в её пользовании находится вышеуказанная банковская карта и, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, тайно умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени с целью материального обогащения, находясь у банкомата, расположенного в помещении офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств со счета № в сумме 5000 рублей и 5500 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Тем самым ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений с банковской карты ПАО «Сбербанк» со счета № похитила денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО5 также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО5 прекращено уголовное дело, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №5

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что Встретился с ФИО4 и ФИО19 и предложил им совершить кражу из дома по <адрес> втроем подошли к дому и похитили от туда стол и кухонный уголок. После этого минут через 20-30 они договорились, что снова пойдут в этот дом. Он дал им монтировку. Они взломали дверь и вместе похитили вещи, которые указаны в обвинительно заключении. Велосипед он не брал, он оказался у него во дворе.

Подсудимый ФИО15 М.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что было все так, указано, однако, он не согласен с размером гражданского иска Потерпевший №1, дом сгоревший, никто в нем не живет. Не согласен с оценкой контейнера, который похитили в ООО «Новые технологии в строительстве», поскольку у контейнера не было дна. Через сломанное окно в здании он, ФИО2 и ФИО15 А.Н. похитили металлолом, который потом сдали в пункт приема.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что он с ФИО4 встретили ФИО3, решили похитить имущество из дома. Второй раз, когда они вернулись, они монтажкой взломали дверь. Которая была под замком. В доме, из которого они похитили имущество проживать невозможно. С оценкой имущества он согласен.

Подсудимый ФИО15 А.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что по предложению ФИО2 он, ФИО15 М.А. и она похитили в ООО «Новые технологии в строительстве» в мешках металлолом. Позднее в этом же составе на тележке они вывезли контейнер, с оценкой которого он не согласен.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что она предложила ФИО4 и ФИО5 в ООО «Новые технологии в строительстве» похитить железо. Они втроем через окно залезли в здание и взяли мешки с металлом. После этого они похитили контейнер, который ввезли на тележке. Не согласна с оценкой контейнера. С банковской карты Потерпевший №3, которая попросила ее купить спиртное, она сняла денежные средства в размере 10500 рублей.

1. Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО3, ФИО5, ФИО4 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенных с незаконным проникновением в жилище, совершенных группой лиц по предварительному сговору, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у неё раньше в собственности находился <адрес>. Данный дом два года назад пострадал в результате пожара. В июле 2016 года она продала вышеуказанный дом за 500000 рублей Потерпевший №2 Они договорились, что до лета 2017 года она оставит часть своих вещей в данном доме, так как ей перевезти вещи было некуда. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей позвонила Потерпевший №2 и сказала, что дом взломан и оттуда пропали её вещи. При осмотре дома она обнаружила, что пропали принадлежащие ей вещи: диван-книжка, черно-розового цвета, приобретен 4 года назад в салоне «Боровичи-Мебель» за 10000 рублей, оценивает в 5000 рублей, находился в комнате на первом этаже; кухонный деревянный стол квадратный, серо-белого цвета, приобретен в 2014 году за 3000 рублей, оценивает в 1500 рублей, находился на кухне на первом этаже; велосипед женский без рамы зеленого цвета, название не помнит, не скоростной, приобретен 3 года назад в магазине за 6000 рублей, оценивает в 3000 рублей, находился на первом этаже на кухне, также пропал кухонный уголок (диван) светло-коричневого цвета, приобретен в магазине за 7000 рублей, оценивает в 3000 рублей, находился на втором этаже в комнате. Таким образом, от кражи ей причинен материальный ущерб который является для неё значительным, так как размер её пенсии составляет около 15000 рублей. Из дома также был похищен магнитофон марки «LG» в корпусе черного цвета с двумя аудиоколонками черного цвета. Магнитофон имел отделение для кассет и ДВД-дисков, приобретен около10 лет назад, оценивает и магнитофон и колонки в 300 рублей (т. 1 л.д. 60-62, 201-202).

Показаниями Потерпевший №2 в качестве свидетеля и потерпевшей, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в июле 2016 года она на материнский капитал приобрела дом от Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 попросила оставить в доме личные вещи до лета 2017 года, пока она не купит новый дом. Она согласилась. Последний раз она была в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, все вещи были на месте, дверь повреждений не имела. ДД.ММ.ГГГГ она приехала проверить дом и обнаружила, что замок на входной двери сломан. В доме вещи, принадлежащие Потерпевший №1, отсутствовали. Она сразу же позвонила в полицию и Потерпевший №1 При совместном осмотре с Потерпевший №1 было обнаружено, что из дома еще пропали, принадлежащие той, диван, стол, велосипед, провода и кухонный уголок. (т. 1 л.д. 65-67, т. 4 л.д. 44-47).

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в апреле 2017 года, точный день он не помнит, в ночное время, он гулял со своим знакомым ФИО42 Они встретили их общего знакомого ФИО44 и стали распивать спиртное на <адрес>. Они увидели дом, в котором никто не проживал. ФИО44 предложил похитить оттуда что-нибудь ценное, при этом пояснил, что в первую очередь тому нужен диван, но если будет еще что-либо ценное, то похитят и это. На что они согласились. Подошли к дому с правой стороны улицы, кто-то из них перелез через забор и открыл изнутри калитку. В дом залезли через проем на втором этаже, заклеенный пленкой. Кто-то из них сорвал пленку. На втором этаже увидели кухонный деревянный стол черно-белого цвета, а также кухонный уголок коричневого цвета. Решили похитить все это. Тогда он таким же способом, вышел из дома и из окна ФИО44 и ФИО42 передали ему стол и уголок. Это они отнесли домой к ФИО44 (т. 1 л.д. 108);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что весной 2017 года, какого месяца он не помнит, он встретил ФИО43 и ФИО20 пути он увидел дом, который расположен на <адрес> стороны было видно, что в настоящее время в доме постоянно ни кто не живет. Он предложил ФИО43 и ФИО42 проникнуть в указанный дом и совершить оттуда кражу чего-либо ценного. Те согласились. Сначала они залезли на второй этаж через дверь, которая была закрыта пленкой. На втором этаже они нашли и похитили мягкий уголок и обеденный стол. Похищенное отнесли к дому, где живут его родители по адресу: <адрес>. Примерно через 30-60 минут они снова пошли в вышеуказанный дом и проникли уже на первый этаж, сломав монтировкой, взятой у него дома, входную дверь. Кто взламывал дверь, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Во второй раз из дома похитили диван. Диван тоже отнесли домой к его матери. Так же в этот дом один ходил ФИО42 без него и ФИО43 Из дома тот похитил велосипед. Так же добавляет, что не помнит, был ли в том доме какой-либо велосипед. Через несколько дней похищенный диван он сжег у себя на огороде, так как тот был сломан и сгнил. В настоящее время кухонный уголок и стол находятся у него дома по адресу: <адрес>, и он готов выдать сотрудникам полиции добровольно (т. 1 л.д. 111);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут от Потерпевший №2 о том, что неизвестные лица путем срыва замка проникли в <адрес>, откуда похитили диван, велосипед (т. 1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 о том, что в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо путем взлома навесного замка входной двери незаконно проникло в принадлежащий ей жилой <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен <адрес>, при осмотре обнаружено, что на момент осмотра дверь имеет следы взлома, поврежден порог (т. 1 л.д. 5-9);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: кухонный стол квадратной формы бело-серого цвета, мягкий кухонный уголок с тканевой обивкой светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 134-137);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: кухонный стол квадратной формы бело-серого цвета, мягкий кухонный уголок с тканевой обивкой светло-коричневого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т 1 л.д. 185-188,189);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость кухонного деревянного стола составляет 600 рублей, кухонного уголка (тканевого) составляет 1400 рублей (т. 1 л.д. 176-179);

- договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 продала жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Пикалёвой О.И. и её несовершеннолетним детям ФИО21, ФИО22 (т. 4 л.д. 52-55);

- свидетельством о государственной регистрации права 53 098369 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит Пикалёвой Потерпевший №2 (т. 4 л.д. 56-57);

- свидетельством о государственной регистрации права 53 098370 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО22 (т. 4 л.д. 48-49);

- свидетельством о государственной регистрации права 53 098371 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО23 (т. 4 л.д. 50-51);

2. Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО3, ФИО5, ФИО4 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенных с незаконным проникновением в жилище, совершенных группой лиц по предварительному сговору, их виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании и приведенными выше (т. 1 л.д. 60-62, 201-202).

Показаниями Потерпевший №2, в качестве свидетеля и потерпевшей, оглашенными в судебном заседании и приведенными выше (т. 1 л.д. 65-67, т. 4 л.д. 44-47).

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что в апреле 2017 года, точный день он не помнит, в ночное время он вместе с ФИО42 встретил их общего знакомого ФИО44 и стали распивать спиртное на <адрес>. Они увидели дом, в котором никто не проживал. ФИО44 предложил похитить оттуда что-нибудь ценное, при этом пояснил, что в первую очередь тому нужен диван, но если будет еще что-либо ценное, то похитят и это. На что они согласились. Затем вернулись опять к тому дому, но с собой уже кто-то из них точно не помнит, взял монтировку из дома ФИО44 Через второй этаж они лезть не стали, а решили с помощью монтировки сломать замок двери. Помнит, что подламывали дверь по очереди. В какой-то момент дверь открылась. Зашли на первый этаж оттуда похитили диван, черно-розового цвета и магнитофон, черного цвета, марку не помнит. Диван отнесли также за дом ФИО44, а магнитофон он оставил себе. Более они ничего данного дома похищать ничего не планировали. За оказанную помощь в хищении мебели ФИО44 дал им полтора литра водки, они распили и разошлись по домам. На следующий день он пришел в гости к ФИО42 по адресу: <адрес>. С собой у него был похищенный магнитофон. Они послушали радио, после чего он спросил, куда положить магнитофон. ФИО42 сказал отнести в сарай, возле его дома. Там он увидел велосипед зеленого цвета, марку не помнит. Он поинтересовался у него, откуда велосипед. Тот ответил, что в тот день, когда они похищали мебель и магнитофон, он там увидел этот велосипед и похитил (т. 1 л.д. 104);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что весной 2017 года, какого месяца он не помнит, он встретил ФИО43 и ФИО20 пути он увидел дом, который расположен на <адрес> стороны было видно, что в настоящее время в доме постоянно ни кто не живет. Он предложил им проникнуть в указанный дом и совершить оттуда кражу чего-либо ценного. Те согласились. Сначала они залезли на второй этаж через дверь, которая была закрыта пленкой. На втором этаже они нашли и похитили мягкий уголок и обеденный стол. Похищенное отнесли к дому, где живут его родители по адресу: <адрес>. Примерно через 30-60 минут они снова пошли в вышеуказанный дом и проникли уже на первый этаж, сломав монтировкой, взятой у него дома, входную дверь. Кто взламывал дверь он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Во второй раз из дома похитили диван. Диван тоже отнесли домой к его матери. Так же в этот дом один ходил ФИО42 без него и ФИО43 Из дома тот похитил велосипед. Так же добавляет, что не помнит, был ли в тот доме какой-либо велосипед. Через несколько дней похищенный диван он сжег у себя на огороде, так как тот был сломан и сгнил. В настоящее время кухонный уголок и стол находятся у него дома по адресу: <адрес>, и он готов выдать те сотрудникам полиции добровольно (т. 1 л.д. 111);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО15 М.А. совместно и по предварительному сговору с ФИО5, ФИО3, в один из дней периода времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, спустя 30 минут после совершения хищения кухонного уголка и стола из <адрес>, при помощи имеющейся у них монтировки взломали входную дверь, ведущую на первый этаж вышеуказанного дома, после чего через образовавшийся дверной проем ФИО15 М.А. и ФИО5 незаконно проникли в вышеуказанный дом, где стали искать ценное имущество, которое можно похитить, в этот момент времени к вышеуказанному дому подошел ФИО3, который так же через образовавшийся проем незаконно проник на первый этаж <адрес>, откуда ФИО15 М.А., ФИО5, ФИО3 совместно тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: магнитофон «LG» черного цвета, стоимостью 200 рублей, две колонки, стоимостью 100 рублей, диван-книжку, стоимостью 500 рублей, велосипед желтый без рамы зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей, после чего ФИО15 М.А. совместно с ФИО5 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 2 л.д. 150);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 о том, что неизвестные лица путем срыва замка проникли в <адрес>, откуда похитили диван, велосипед (т. 1 л.д. 3);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2 о том, что в период времени с12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо путем взлома навесного замка входной двери незаконно проникло в принадлежащий ей жилой <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 4);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО4 по адресу: <адрес> д. Желомля <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: магнитофон марки «LG» черного цвета, две колонки черного цвета (том 1 л.д. 141-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела: магнитофон марки «LG» черного цвета, две колонки черного цвета и признание вещественными доказателствами (т. 1 л.д. 185-188,189);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость дивана-книжки (материал ткань) составляет 4000 рублей, женского велосипеда без рамы составляет 3000 рублей (т. 1 л.д. 26-29);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость, магнитофона «LG» черного цвета составляет 200 рублей, двух колонок составляет 100 рублей (том 1 л.д. 176-179);

- договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права 53 098370, 53 098371 и 53 098371 от ДД.ММ.ГГГГ приведенными выше (т. 4 л.д. 52-55, 48-49, 50-51, 56-57);

3. Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО4, ФИО2, ФИО6, их виновность в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Новые технологии в строительстве» ФИО34, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в должности директора ООО «Новые технологии в строительстве» состоит около 5 лет. У организации имеется комплекс зданий, расположенных по адресу: <адрес>, все здания находятся на огороженной территории под одним номером. На всех зданиях имеются замки и окна, в некоторых зданиях хранятся материальные ценности организации, сторожа на данной территории нет. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что в одном из зданий, которое находится с левой стороны от въезда на территорию, похищено три мешка с металлическими изделиями. Лично он в зимний период времени данные помещения посещает редко, предполагает, что хищение произошло в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ. Когда он лично приехал проверить вышеуказанное помещение, то действительно обнаружил пропажу трёх мешков с металлическими соединениями для строительных лесов, общим весом 100 кг, знает вес потому, что ранее данные мешки были взвешены. Металлические соединения для строительных лесов приобретены давно, документы не сохранились, поэтому оценивает как металлолом, мешки материальной ценности не представляют. Проникновение было совершено через окно, расположенное посередине помещения, с обратной стороны здания. Общий ущерб составил 3000 рублей, ущерб для организации незначительный (т. 2 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он иногда осуществляет покупку металлических изделий исключительно для личного использования в хозяйстве. Примерно в середине декабря 2018 года точное число не помнит к нему пришли ФИО43 и А., а также девушка по имени ФИО8, которые принесли ему три мешка металлических изделий, каких именно, уже не помнит, и предложили приобрести у них металл, на что он ответил согласием. Вес металла он уже не помнит, так как впоследствии он его выкинул за ненадобностью. За данные металлические изделия он заплатил денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего те ушли. О том, что данные мешки с металлом были похищены, ему было не известно, молодые люди ему ничего не говорили, он тоже у них ничего не спрашивал (т. 2 л.д. 74-78).

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что примерно в середине декабря 2018 года он, ФИО2 и ФИО15 А. находился дома по <адрес> захотелось есть, курить, но денег у них не было. Тогда ФИО2 предложила пойти и похитить железо с предприятия «НовТехСтрой», расположенного в районе д. Плёсо <адрес> на расстоянии примерно 200 метров от их дома, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металла и получить за это деньги. Они подошли к зданию желтого цвета, расположенному по левую сторону рельс. Там было несколько окон, некоторые из них застекленные, а остальные заколочены. Примерно среднее окно было разбито и рама выставлена. Они залезли через окно. Там они в комнате справа увидели мешки с металлическими запчастями. Затем он вылез из окна, а ФИО24 ФИО15 А. подавали ему мешки изнутри. После чего похищенные мешки они понесли в пункт приема металла по <адрес>. За похищенное железо они получили примерно 1200 рублей, деньги поделили и потратили на спиртное и сигареты (т. 2 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что примерно в середине декабря 2018 года в дневное время она с ФИО43 и ФИО18 находилась дома. Им захотелось есть и курить, но денег у них не было. Тогда она предложила пойти и похитить железо с предприятия, название точно не знает, расположенного в районе д. Плёсо <адрес> на расстоянии примерно 200 метров от её дома, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металла и получить за это деньги. Они подошли к зданию желтого цвета, расположенному по левую сторону рельс. Там было несколько окон, некоторые застекленные, а остальные заколочены. Примерно среднее окно было разбито и рама выставлена. Она, совместно с Петровыми залезли в данное здание и обнаружили в соседней комнате мешки с металлическими изделиями в виде запчастей. Каждый из них взял по мешку металла. Они подошли к окну, после чего ФИО15 М. вылез в окно и встал возле окна, чтобы принимать мешки, а они тому подавали. После этого они также вылезли и понесли мешки с металлом в пункт приема металла по <адрес>. За похищенный металл они получили примерно 1200 рублей, деньги поделили и потратили на продукты питания и сигареты (т. 2 л.д. 3-4);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что примерно в середине декабря 2018 года он совместно с братом ФИО9 П. и ФИО2 находились дома у ФИО2 на <адрес>. Им захотелось есть и курить, но денег у них не было. Тогда ФИО2 предложила пойти и похитить железо с предприятия, названия точно не знает, расположенного в районе д. Плёсо <адрес> на расстоянии примерно 200 метров от ее дома. Они подошли к зданию желтого цвета, расположенному по левую сторону рельс. Там было несколько окон, некоторые из них остеклённые, а остальные заколочены. Примерно среднее окно было разбито и рама выставлена. Он совместно с ними залез в данное здание и обнаружили в соседней комнате мешки с металлическими изделиями в виде запчастей. Каждый из них взял по мешку металла. Они подошли к окну, после чего ФИО15 М. вылез в окно и встал возле окна, чтобы принимать мешки, а они тому подавали. После этого они так же вылезли и понесли мешки с металлом в пункт приема металлолома по <адрес>. За похищенный металл они получили примерно 1200 рублей, деньги поделили и потратили на продукты питания и сигареты (т. 2 л.д. 13);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО34, который пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило проникновение в помещение, которое находится слева от въезда территории производственной базы, которая расположена по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «Новые технологии в строительстве», откуда похитило металлические изделия общей массой не менее 100 кг. Данные металлические изделия оценивает в 3000 рублей. Данный ущерб является значительным (т. 2 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен склад, который расположен по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 9-11);

- заключением эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость металлических соединений для строительных лесов, общим весом 100 кг как лом составляет 1200 рублей (т. 2 л.д. 38-41).

4. Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО4, ФИО2, ФИО6, их виновность в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она является представителем уличного комитета по району «Прядильщик». Около 4-х лет назад она на личные средства приобрела металлический контейнер для мусора, который был установлен на пересечении улиц Крюковской и пер. Веселый <адрес>. Данный контейнер был расположен на расстоянии около 20 метров от организации «Симеко». В конце декабря 2018 года, точное число не помнит, она обнаружила, что вышеуказанный контейнер отсутствует на своем месте, она поняла, что контейнер похитили. Оценивает контейнер как лом металла в 1000 рублей. Ущерб для неё является незначительным (т. 2 л.д. 93-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он иногда осуществляет покупку металлических изделий исключительно для личного использования в хозяйстве. Также примерно в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, к нему также пришли ФИО43 и А., и девушка по имени ФИО8, которые принесли металлический мусорный бак и предложили его приобрести. Он приобрел данный бак для хозяйства за 400 рублей, которые передал молодым людям, после чего они ушли. Данный бак он впоследствии выкинул за ненадобностью. О том, что данный бак был похищен, он не знал, они ему ничего по этому поводу не говорили, а он у них также ничего не спрашивал. Хочет сказать, что бак молодые люди принесли уже после того как принесли три мешка с металлическими изделиями в разные дни (т. 2 л.д. 74-78).

- протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, в дневное время он с ФИО2 и его братом ФИО18 находились дома по <адрес>. Им захотелось есть и курить, но денег у них не было. Тогда ФИО15 А. предложил пойти и похитить металлический мусорный контейнер, расположенный возле проходной производства «Симеко» по адресу: <адрес>, пер. Крюковский, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металла и получить за это деньги. Они согласились и направились туда. С собой из дома взяли телегу, чтобы легче было оттащить контейнер на скупку металла. Они прошли мимо проходной вышеуказанного производства. И через 100 м действительно стоял металлический коричневый контейнер, в котором находился мусор: 2 или 3 мешка. Они втроем погрузили контейнер на телегу и покатили в пункт приема металлолома на <адрес>. За похищенное железо они получили примерно 400 рублей, деньги поделили и потратили на спиртное и сигареты (т. 2 л.д. 18);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, в дневное время она с ФИО43 и его братом ФИО18 находилась дома по вышеуказанному адресу. Им захотелось есть, курить, но денег у них не было. Тогда ФИО15 А. предложил пойти и похитить металлический мусорный контейнер, расположенный возле проходной производства «Симеко» по адресу <адрес>, пер. Крюковский, чтобы впоследствии сдать в пункт приему металла и получить за это деньги. Они согласились и направились туда. С собой из дома взяли телегу, чтобы легче было оттащить контейнер на скупку металла. Они прошли мимо проходной вышеуказанного производства, и через 100 м действительно стоял металлический коричневый контейнер, в котором находился мусор, 2 или 3 мешка. Они втроем погрузили контейнер на телегу, и покатили в пункт приема металла по <адрес>. За похищенное железо они получили примерно 400 рублей, деньги поделили и потратили на спиртное и сигареты (т. 2 л.д. 19);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, в дневное время он с ФИО2 и его братом ФИО43 находились дома у ФИО2 по <адрес> захотелось, есть, курить, но денег у них не было. Тогда он предложил пойти и похитить металлический мусорный контейнер, расположенный возле проходной производства «Симеко» по адресу <адрес>, пер. Крюковский, чтобы впоследствии сдать в пункт приема металла и получить за это деньги, те согласились. С собой из дома взяли телегу, чтобы легче было оттащить контейнер на скупку металла. Они прошли мимо проходной вышеуказанного производства, и через 100 м действительно стоял металлический коричневый контейнер, в котором находился мусор, 2 или 3 мешка. Они втроем погрузили контейнер на телегу, и покатили в пункт приема металла по <адрес>. За похищенное железо они получили примерно 400 рублей, деньги поделили и потратили на спиртное и сигареты (т. 2 л.д. 27);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо совершило хищение металлического мусорного бака, который расположен напротив организации «Симеко» на перекрестке <адрес> и пер. Веселого. Данный бак она оценивает по цене металлолома. Ущерб от хищения является не значительным (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на пересечении пер. Крюковского и пер. Веселого <адрес> (т. 2 л.д. 23-25);

- заключением эксперта №э-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость металлического мусорного контейнера коричневого цвета, приобретён в 2015 году, составляет 3000 рублей (т. 2 л.д. 38-41).

6. Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2, ее виновность в краже чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами по делу:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у неё имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, общий лимит около 17000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней гости пришли её знакомые по имени Николай, ФИО13 А.П., с которыми она распивала спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он события помнит плохо, может неправильно называть даты и числа. Также к ней пришла её знакомая ФИО2, с которой они также продолжили распивать спиртные напитки. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в основном лежала на кровати. Поднималась с кровати она только тогда, когда хотела выпить. У её гостей не было с собой денежных средств, поэтому она дала тем свою кредитную карту, чтобы те купили спиртное и продукты питания. Также она их предупредила, чтобы через банкомат они деньги с кредитной карты не снимали, так как за это банк берёт большой процент, покупать разрешила только продукты питания и спиртные напитки. Также она сообщила пин-код своей карты ФИО2, которая ходила в магазин с Свидетель №4 Затем ей ФИО2 кредитную карту вернула и через некоторое время ушла. Позднее она попросила Свидетель №4 купить сигареты, тот пришёл и сказал, что на кредитной карте недостаточно средств для покупки. Тогда она примерно ДД.ММ.ГГГГ пошла в магазин «Екатерининский» <адрес> и проверила баланс, на карте оставалось около 50 рублей. Она поняла, что кто-то похитил с её кредитной карты денежные средства, она поняла, что это сделал либо ФИО13 А.П. либо ФИО2, потому что картой пользовались только они. Вскоре к ней приехали сотрудники полиции и попросили взять в отделении «Сбербанка» распечатку по движению денежных средств на кредитной карте. Впоследствии она увидела, что с кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ были произведены обналичивания денежных средств в банкомате двумя суммами, 5000 рублей и 5500 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, что является для неё значительным ущербом, ежемесячная пенсия составляет 9818 рублей 36 копеек (т. 2 л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ УФСИН России ЛИУ-3 по <адрес>. В ноябре 2018 года он познакомился с Потерпевший №3 январе 2019 года в гостях у ФИО45 они: он, ФИО45, ФИО2 и еще парень, которого он не знает, злоупотребляли спиртными напитками. ФИО45 дала ему свою банковскую карточку и попросила сходить в магазин, сказала пин-код от карточки, также сказала, что на карточке должно быть 14000 рублей. Он согласился, пошел в магазин, купил все, что просила ФИО45, а именно: сигареты, спиртное, продукты, расплатился карточкой и вернулся. Так как у него болит нога, то ходил он долго. Вернувшись, он передал все купленное и банковскую карту ФИО45 Через некоторое время ФИО45 снова попросила его сходить в магазин, тогда ФИО2 сказала, что сама сходит в магазин, а то его будет не дождаться. ФИО45 согласилась и передала карточку ФИО2 ФИО2 забрала карточку и ушла, вернулась только утром следующего дня. Утром, когда ФИО2 вернулась, то сказала, что ФИО45 все перепутала, что она якобы возвращалась вечером предыдущего дня и отдала карточку и как будто бы нашла карточку под телевизором. Когда все успокоились, то ФИО45 попросила его сходить в магазин с карточкой и сказала, что надо купить. Они с молодым человеком пошли в магазин, когда продавец провела по кассе товар, то сказала, что там недостаточно денег, денег осталось только 145 или 147 рублей. Они вернулись и все рассказали ФИО45, та заругалась и сказала, что это ФИО2 украла деньги с карточки. Потом, насколько ему известно, ФИО45 обратилась в полицию по данному поводу (т. 2 л.д. 236-238).

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, она пришла в гости к своей знакомой ФИО25 той в гостях был мужчина по имени ФИО11. Те распивали спиртное и были в состоянии алкогольного опьянения. Она присоединилась к ним. Позже спиртное закончилось, и ФИО45 предложила ФИО11 сходить еще за спиртным. Она дала тому кредитную карточку и пояснила, что на карте есть 11 тысяч рублей и просила ФИО11 те не снимать. Она, когда узнала, что на карте есть 11 тысяч рублей, то решила деньги похитить и предложила, чтобы за спиртным сходила она. Обосновала она это тем, что ФИО11 преклонного возраста и в сильном алкогольном опьянении, поэтому долго будет ходить, а она сказала, что сходит быстро. ФИО45 дала ей карту и сказала пин-код карты. Когда она вышла от ФИО45, она сразу же направилась в Сбербанк, расположенный на <адрес>, возле военкомата. Подойдя к банкомату, она сняла с карты сначала 5000 рублей, потом 5000 рублей и 1000 рублей. Больше денег снять у неё не получилось. На похищенные деньги она купила продуктов, спиртного и сигарет и употребила все это. На следующий день она вновь пришла к ФИО45 и положила карту, возле телевизора. Чуть позже ФИО45 спросила, где карта, она ответила, что карта у телевизора и что ночью она ходила за спиртным и принесла его. Спустя несколько дней ФИО45 обнаружила пропажу денег с карты. Она осознает, что совершила преступление. Вину свою признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 215-216);

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное лицо совершило хищение денежных средств в сумме 11000 рублей с её карты «Сбербанк» чем причинило ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 217);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната 3 <адрес>. 4 по <адрес> (т. 1 л.д. 223-225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение, расположенное на первом этаже <адрес>, где расположен банкомат «Сбербанка» (т. 1 л.д. 226-228);

- ответом из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен съемный носитель информации СД-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 239);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 08 минут по 12 часов 12 минут ФИО2 подходит к банкомату «Сберегательного банка России» держа в руках банковскую карту, производит манипуляции и, держа что-то в руках, уходит (т. 4 л.д. 30-33);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела ДВД-диска в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 34);

- справкой УПФР в <адрес> на имя Потерпевший №3, согласно которой она ежемесячно получает пенсию по старости в сумме 9818 рубле 36 копеек (т. 2 л.д. 51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого от Потерпевший №3 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на её имя (т. 2 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 56-59, 60);

- отчетом о движении денежных средств по карте Потерпевший №3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут с карты произведено снятие 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут произведено снятие 5500 рублей (т. 2 л.д. 114-115).

Оценивая изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 доказанной.

Доводы стороны защиты о том, что жилой дом, из которого были похищены вещи Потерпевший №1, в результате пожара утратил признаки жилого помещения, а потому противоправные действия следует переквалифицировать, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку как следует из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-9), в которой отражен общий вид дома и его внутренняя обстановка, и показаний подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о том, что они монтировкой взламывали входную дверь, ведущую на первый этаж дома.

У суда не имеется оснований не доверять экспертной оценке стоимости контейнера, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в установленном законом порядке, участие в проведении экспертизы принимал эксперт, обладающий специальными познаниями в соответствующей области, который перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме этого, стоимость похищенного контейнера не влияет на квалификацию действий ФИО4, ФИО2 и ФИО6

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО5 ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору;

- подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО6 по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;

- подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность данных о личности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, их поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать их вменяемыми, и поэтому согласно положениям ст. 19 УК РФ они, как вменяемые и как лица, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенные подсудимыми ФИО4, ФИО2, ФИО6, отнесены к категории преступлений средней тяжести; преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенные подсудимыми ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, отнесены к категории тяжких преступлений, направлены против собственности.

ФИО3 не судим (т. 3 л.д.37); к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 28-32); на учёте у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 2), на учете у врача нарколога не наблюдается, но ранее наблюдался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «неоднократное употребление алкоголя», снят с выездом (т. 3 л.д. 27), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков (т. 3 л.д. 34).

ФИО15 М.А. судим (т. 3 л.д. 161-162), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 153-157); на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 151, 152), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 3 л.д. 160), в отделе занятости <адрес> не состоит (том 3 л.д. 158);

ФИО5 не судим (т. 3 л.д. 21), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 6, 7, 14, 15), на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 2-5), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, неоднократно проходил по материалам проверок (т. 3 л.д.17), с его слов имеет несовершеннолетнего ребенка, отцом которого не оформлен.

ФИО2 судима (т. 3 л.д. 100-102), привлекалась к административной ответственности (т. 3 л.д. 90, 94), на учёте у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 88), на учете у врача нарколога не состоит, ранее наблюдалась с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», (т. 3 л.д. 89), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Боровичский» характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, попыток трудоустроиться не предпринимает, ведет антисоциальный образ жизни (т. 3 л.д. 97).

ФИО15 А.Н. судим (т. 3 л.д. 66-68); к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д.58-62); на учёте у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 56) наблюдается у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 1 ст.» (т. 3 л.д. 57), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 65).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по всем преступлениям (т. 1 л.д. 111), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача части похищенного имущества, готовность возместить ущерб, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, в силу данного опьянения степень контроля за своим поведением у подсудимого была существенно снижена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.108, т. 2 л.д. 5, 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача части похищенного имущества, готовность возместить ущерб состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, поскольку в силу данного опьянения степень контроля за своим поведением у подсудимого была существенно снижена.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив является опасным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по всем преступлениям (т. 1 л.д. 215-216, т. 2 л.д. 3-4, 19), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по всем преступлениям (т. 2 л.д. 13, 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы, имеющей инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО3, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО26, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого в совершении совместного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни и жизни их семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 и ФИО26 наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 - в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые своим поведением должны доказать свое исправление.

Основания для применения к подсудимым ФИО3, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО26 ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, а к ФИО4 и ФИО26 ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств ФИО4, ФИО26, ФИО6 размер наказания возможно назначить на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Размер наказания ФИО5 следует назначить по ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО27 надлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

Окончательное наказание подсудимому ФИО28 надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ и штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 М.А. осужден к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 этим же приговором осуждена к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления по настоящему приговору ФИО18, ФИО2 были совершены до вынесения вышеназванного приговора, а потому окончательное наказание ФИО18, ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО18 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений.

Отбывание лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за гражданским истцом Потерпевший №1 признать право на удовлетворение гражданского иска на сумму 27500 рублей, и передать вопрос о возмещении гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу являются суммы, выплачиваемые, в том числе адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда.

Таким образом, к процессуальным издержкам за оказание юридической помощи ФИО5 следует отнести суммы, выплаченные на адвокату ФИО29, адвокату ФИО38 за оказание юридической помощи ФИО18, адвокату ФИО37 за оказание юридической помощи ФИО5, ФИО3, ФИО2 в ходе предварительного следствия, адвокату ФИО39 за оказание юридической помощи ФИО4, а также суммы, выплачиваемые адвокатам, участвующим по назначению суда ФИО38 ФИО37, ФИО39

В связи с тем, что подсудимыми заявлялись ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы за каждое,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда немедленно.

ФИО5 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 – заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ею по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный стол квадратной формы бело-серого цвета, мягкий кухонный уголок с тканевой обивкой светло-коричневого цвета, магнитофон марки «LG» черного цвета, две колонки черного цвета, находящиеся у потерпевшей ФИО30, банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся у потерпевшей Потерпевший №3, считать переданными законным владельцам; на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД-диск с записью с камер видеонаблюдения с банкомата ПАО «Сбербанк», оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина

Решение по делу № 1-241/2019 от 30.04.2019

1-241/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица