Решение по делу № 2а-2920/2020 от 03.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 78RS0016-01-2020-001790-46                         07 октября 2020 года

                 2а-2920/2020

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Тесленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента при Верховном Суда РФ по Санкт-Петербургу об отказе в регистрации искового заявления;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ему было отказано в регистрации искового заявления, поданного в суд в электронном виде. Действия ответчика нарушают его право на доступ к правосудию, в связи с чем, просил признать незаконным действие административного ответчика, выразившиеся в отказе в регистрации искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ УИД № и обязать административного ответчика зарегистрировать исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ УИД №.

    Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в извещении.

    Представитель административного ответчика в судебном заседании административный иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электроном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименование полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела (производства). Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Из представленных по запросу суда материалов искового заявления, направленного в <адрес> административным истцом ДД.ММ.ГГГГ следует, что в иске отсутствует графическая подпись истца или его представителя по доверенности.

Кроме того, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было зарегистрировано исковое заявление в интересах ФИО1, поданное его представителем по доверенности ФИО5 к Управлению Федерального казначейства по Санкт-Петербургу с аналогичными исковыми требованиями, присвоен номер №, вопрос о принятии которого на дату ДД.ММ.ГГГГ судом разрешен не был.

Согласно п. 4.5 вышеуказанного Приказа одной из причин отклонения документов, поданных в электронном виде, является их идентичность ранее направленному обращению.

В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Признание действий незаконными предполагает наличие двух условий, а именно несоответствие действий закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов граждан

Защите, в силу ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит нарушенное право.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, учитывая, в том числе и то, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило аналогичное исковое заявление, зарегистрированное судом в установленном порядке, в связи с чем идентичное исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ было отклонено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020.

Судья                                    Пазюченко И.Ж.