Решение от 25.09.2015 по делу № 2-7820/2015 от 26.08.2015

№2-7820/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Cтаврополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Теряева Ю. В. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Теряев Ю.В. обратился в суд с иском к войсковой части 54801 и Министерству обороны РФ, в котором просил взыскать с ответчиков:

- материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании при выяснении обстоятельств необходимым для правильного разрешения дела, судом установлено, что настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду города Ставрополя и принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Данный вывод суда основан на следующем.

В предварительном судебном заседании судом удовлетворено ходатайство представителя в/ч 54801 по доверенности об исключении войсковой части из числа ответчиков, как ненадлежащего. Суду представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у войсковой части статуса юридического лица.

Из пояснений представитель истца по доверенности следует, что иск подан в Ленинский районный суд города Ставрополя по месту нахождения войсковой части 54801, полагая, что войсковая часть является юридическим лицом.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции России никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общих положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик - Министерство обороны Российской Федерации, находится по адресу: г. Москва, ул. Знаменка, <данные изъяты>.

Следовательно, спор подсуден Пресненскому районному суду города Москвы по месту нахождения ответчика, указанного в иске.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду города Ставрополя не представлено.

Проанализировав изложенное выше, суд считает, что дело принято к производству Ленинского райсуда города Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░