Решение по делу № 2-536/2019 от 15.05.2019

УИД 29RS0016-01-2019-000674-44

Дело № 2-536/2019 10 июня 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Гутаренко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Селениной Н.И. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» (далее - МУП «Жилкомсервис») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возложении обязанности произвести текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование иска указал, что является нанимателем <адрес> домом осуществляет МУП «Жилкомсервис». ДД.ММ.ГГГГ специалистами управляющей организации в помещении кухни, занимаемого им жилого помещения, выявлены следы протекания кровли. Согласно экспертному заключению ООО «Архангельское общество оценщиков» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составил 28907 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб, 3500 руб. за оказание услуг по подготовке экспертного заключения, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % присужденной судом суммы за нарушение прав потребителя, расходы по организации претензионной работы в сумме 3000 руб. и 20000 руб. расходы на оплату услуг представителя. Кроме того, просит обязать ответчика произвести ремонт общего имущества в многоквартирном доме с целью устранения причин протекания кровли в указанном выше жилом доме.

Истец о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Куликовского А.Н.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Куликовского А.Н. в связи с заключением между сторонами соглашения, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца, имеющему надлежащие полномочия, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по требованиям Селениной Н.И. к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» о защите прав потребителей производством прекратить, приняв отказ истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова