Решение по делу № 2-5023/2022 от 11.04.2022

№ 2-5023/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 26 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацнева Ю.И. к ООО «Аква-Строй», Кузеванову А.А. о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мацнев Ю.И. обратился в суд с иском, указав, что между ним и ООО «Аква-Строй» заключен договор подряда на выполнение работ – строительство сарая по адресу: < адрес >, заключение данного договора генеральный директор Общества Кузеванов А.А. не оспаривал при рассмотрении дела №, что следует из протокола судебного заседания от 07.10.2020. Стоимость работ по договору 200000 рублей. За период работ ответчику Кузеванов А.А. передано 205000 рублей. Вместе с тем, из заключения специалиста № от < Дата > следует. Что стоимость выполненных работ -19130 руб. Полагает, что данное заключение свидетельствует о ненадлежащем качестве выполнении договора строительного подряда. Просит взыскать с ответчика ООО «Аква-Строй», уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 185870 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Игнатьева Е.О. уточнены завяленные требования, представлены письменные уточнения, согласно которым сумма требований увеличена до 200000 руб. Устно заявленные требования дополнены: истец просит расторгнуть договор подряда от < Дата >, заключенный между ним и ООО «Аква-Строй» и взыскать уплаченные по договору денежные средства в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ.

Как следует из материалов дела, претензия в адрес ответчика с требованиями о расторжении договора подряда и возврате денежных средств не направлялась, что не оспаривается стороной истца.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования с спора.

Представитель истца по доверенности Игнатьевой Е.О., ответчик Кузеванов А.А., его представитель полагали необходимым оставление иска без рассмотрения по указанным основаниям.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Несоблюдение правил об обязательном претензионном порядке является основанием для возвращения искового заявления или оставления иска без рассмотрения (ч. 4 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 135, ст. 222 ГПК РФ; п. п. 21, 22, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 указанного постановления Пленума, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Сведений об обращении Мацнев Ю.И. к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мацнева Ю.И. к ООО «Аква-Строй», Кузеванову А.А. о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Г.В. Милько