Решение от 24.10.2022 по делу № 1-451/2022 от 11.10.2022

                                                                                         УИД: 67RS0003-01-2022-005577-60

                                                                                                                      Дело № 1-451/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года                                                                                  г. Смоленск

    Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

    председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

    при секретаре Бондаревой В.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Шелкова Д.А.,

    подсудимого Чернышова Ю.В.,

    защитника-адвоката Годуновой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чернышова Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

    - 28.09.2010 Заднепровским районным судом г.Смоленска, с учётом последующих изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11.11.2010, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 11.05.2011 и постановлением Президиума Мурманского областного суда от 30.05.2016, по ч.1 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 13 годам              5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 12.11.2020 постановлением Рославльского городского суда Смоленской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 20 дней;

содержащегося по настоящему делу под стражей с 17.09.2022 (в порядке                         ст.ст.91,92 УПК РФ задержан 15.09.2022);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 11.12.2021 до 08 часов 00 минут 12.12.2021 Чернышов Ю.В., правомерно находясь в кв.71 корп.1 д.4 по пр-ту Строителей г.Смоленска, тайно похитил со стола сотовый телефон «Xiaomi Poco 3», стоимостью 7 686 рублей, а также мужскую куртку, стоимостью 900 рублей, и мужские ботинки, стоимостью 990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 576 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Чернышов Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, понимая его основания, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Чернышова Ю.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения хищение сим-карты «Билайн» и чехла, поскольку указанное имущество не представляет для Потерпевший №1 материальной ценности. При этом учитывается, что не изменяются фактические обстоятельства дела и не требуется исследования доказательств.

Размер причиненного потерпевшему ущерба суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества (9576 рублей) и имущественного положения потерпевшего.

    Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № 840 от 07.07.2022 Чернышов Ю.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, выявляются эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы Чернышов Ю.В. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81-83).

    Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в нём выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем суд признает Чернышова Ю.В. вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Чернышов Ю.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания- положительно, холост, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Вместе с тем, Чернышов Ю.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, в том числе указанных в заключении № 840 от 07.07.2022, справке МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 03.03.2022 и справке МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 18.10.2022.

Учитывая, что похищенные куртка и ботинки были обнаружены и возвращены сотрудниками полиции, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд также не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как следует из предъявленного обвинения, оно никак не повлияло на возникновение умысла на совершение данного преступления.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ действия Чернышова Ю.В. образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

В связи с наличием в действиях Чернышова Ю.В. отягчающего обстоятельства у суда не имеется законных оснований для изменения категории тяжести совершенного деяния и применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно применения к нему положений                  ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

        Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Чернышову Ю.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом правил ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, местом отбывания которого определяет, в соответствии с                                       п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Применение к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит излишним и не соответствующим целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание данные о личности Чернышова Ю.В., обстоятельства и характер преступления, совершенного спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его упорном нежелании встать на путь исправления, суд находит невозможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 28.09.2010, в связи с чем, в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по данному приговору.

            В связи с осуждением к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 7686 рублей, как признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Чернышова Ю.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Чернышова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Чернышову Юрию Викторовичу условно-досрочное освобождение по приговору Заднепровского районного суда г.Смоленска от 28.09.2010, и, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого по нему наказания окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения Чернышову Ю.В. следует оставить прежней – в виде заключения под стражей.

        Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания Чернышова Ю.В. под стражей с 15.09.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Взыскать с Чернышова Юрия Викторовича в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 7 686 (семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

    Вещественные доказательства: мужскую куртку и ботинки – оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

    Председательствующий                                         И.Ю. Лесникова

    Справка:

    14 декабря 2022 года Смоленский областной суд апелляционной инстанции постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.