Решение по делу № 1-257/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-257/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,

подсудимого И.В.Л.,

его защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

И.В.Л., <анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И.В.Л. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Так он, являясь единственным учредителем и директором <данные изъяты> ИНН № (далее по тексту <данные изъяты>), выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, осознавая, что деятельность Общества не приносит желаемой прибыли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, спланировал хищение бюджетных средств в виде субсидий в <данные изъяты>.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, И.В.Л. с целью осуществления своих преступных намерений, составил заявку на участие в реализации Республиканской целевой программы по содействию трудоустройству инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей в Чувашской Республике на ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что по направлению <данные изъяты> трудоустроит в <данные изъяты> инвалидов на длительное время, не планируя исполнить взятых на себя обязательств.

Продолжая свои преступные действия, И.В.Л. в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ И.В.Л., находясь в помещении Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, заключил с данным Учреждением договор № «О реализации мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов из числа безработных граждан и граждан, ищущих работу, зарегистрированных в органах службы занятости населения, и возмещении расходов, произведенных работодателем на оборудование (оснащение) рабочих мест для приема на работу инвалидов». В соответствии с условиями указанного договора И.В.Л. обязался реализовать мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов из числа безработных граждан и граждан, ищущих работу, зарегистрированных в органах службы занятости населения, путем возмещения расходов <данные изъяты>, произведенных на приобретение, монтаж и установку оборудования, технических приспособлений, мебели, средств для создания благоприятных климатических условий труда, необходимых для оборудования (оснащения) рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с Государственной программой ФИО1 Республики «Содействие занятости населения» на 2012-2020 годы и Правилами предоставления средств из республиканского бюджета Чувашской Республики на содействие трудоустройству инвалидов, родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, утвержденными постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями); а также в случаи увольнения инвалида с оборудованного (оснащенного) рабочего места для трудоустройства инвалидов в течение 10 дней со дня освобождения данного рабочего места уведомить Казенное учреждение ФИО1 Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики о факте увольнения инвалида, представлять сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей), принять на работу другого инвалида или резервировать данное рабочее место для трудоустройства другого инвалида; обеспечить функционирование и сохранение оборудованных (оснащенных) рабочих мест для трудоустройства инвалидов в течение не менее 3 календарных лет, в том числе в случае высвобождения рабочего места в связи с увольнением инвалида до приема на работу другого инвалида. После чего, для придания видимости легитимности своих действий, по направлению Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, И.В.Л. принял в <данные изъяты> инвалида 3 группы ФИО5 на должность сборщика с тарифной ставкой 5554 руб., издав приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, а также инвалида 3 группы ФИО6 на должность сборщика с тарифной ставкой 5554 руб., издав приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу.

Однако И.В.Л., не имея возможностей и намерений выполнить условия указанного договора, не приобрел и не установил оборудование, технические приспособления, мебель и средства для создания благоприятных климатических условий труда, необходимых для оборудования (оснащения) рабочих мест для трудоустройства инвалидов ФИО5 и ФИО6

С целью недопущения разоблачения корыстных намерений, направленных на хищение бюджетных средств, И.В.Л. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики фиктивные документы: товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у индивидуального предпринимателя ФИО7 холодильника стоимостью 18300 руб., кондиционера стоимостью 15830 руб., швейной машинки в количестве двух штук по цене 25435 руб. за одну штуку на общую сумму 50870 руб.; товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у индивидуального предпринимателя ФИО8 стола в количестве двух штук по цене 5212 руб. за одну штуку на общую сумму 10424 руб., кресла в количестве двух штук по цене 1650 руб. за одну штуку на общую сумму 3300 руб., шкафа стоимостью 7832 руб., тумбы в количестве двух штук по цене 1212 руб. за одну штуку на общую сумму 2424 руб., стола стоимостью 3430 руб., кулера стоимостью 9590 руб.; товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у индивидуального предпринимателя ФИО9 доски магнитной стоимостью 3520 руб., светильника в количестве двух штук по цене 1050 руб. за одну штуку на общую сумму 2100 руб., микроволновой печи стоимостью 2324 руб., вывески стоимостью 3150 руб., дивана стоимостью 14906 руб.; товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у индивидуального предпринимателя ФИО7 ручной гидравлической тележки в количестве двух штук по цене 18500 руб. за одну штуку на общую сумму 37000 руб., ручной тележки стоимостью 2500 руб. При этом перечисленные в указанных документах товарно-материальные ценности И.В.Л. не приобретались и не устанавливались, рабочие места в <данные изъяты> для трудоустройства инвалидов не оборудовались.

На основании предоставленных И.В.Л. фиктивных документов, введенные в заблуждение сотрудники Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет № <данные изъяты>, открытого в Операционном <данные изъяты> по адресу: ФИО1 Республика, <адрес>, денежные средства в размере 139 000 руб.

Впоследствии И.В.Л., заведомо зная о нарушении условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении ФИО6 и ФИО5 сотрудникам Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики не сообщил, других инвалидов на работу в <данные изъяты> не принял.

Таким образом, И.В.Л. завладев вышеуказанным способом денежными средствами в сумме 139 000 руб., их похитил и израсходовал на личные нужды, причинив бюджету Чувашской Республики материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый И.В.Л. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО13 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО13 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения города Чебоксары» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики ФИО12 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражала.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное И.В.Л., относится к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение И.В.Л. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого И.В.Л., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что <данные изъяты>, поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 4 л.д.42), в соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того, к данным обстоятельствам суд также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого И.В.Л., в соответствии с частью 1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

И.В.Л. не судим (том 3 л.д.53), по месту жительства соседями (том 3 л.д.67), по месту работы <данные изъяты> (том 3 л.д.68) характеризуется положительно, <данные изъяты>

Подсудимым И.В.Л. совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких, имеющее широкую распространенность в обществе и представляющее повышенную общественную опасность.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, причинённый потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает И.В.Л. наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, его исправление, перевоспитание и предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости будет достигнуто с назначением данного вида наказания. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется И.В.Л., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку И.В.Л. назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначение судебного штрафа не имеется по следующим основаниям.

Статьями 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется И.В.Л., отнесено законом к категории тяжких, категория преступления судом не изменена, поэтому каких-либо оснований для прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать И.В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. в доход государства.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

<реквизиты>

Меру пресечения И.В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин