Решение по делу № 1-164/2016 от 06.08.2016

Дело № 1- 164/2016       

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                             г. Канаш                    

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Емельянова Д.М.,

подсудимого Михайлова С.А.,

защитника - адвоката А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.А. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ Михайлов С.А. совместно со своей сожительницей В. и <данные изъяты> М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл на правый берег гидротехнического сооружения водохранилища межхозяйственной оросительной системы «Д.» К. района ЧР - плотины с кадастровым номером №, расположенного примерно в № метрах по направлению на <данные изъяты>. После этого около № часов № минут указанного дня Михайлов С.А. решил перебраться на взятом с собой <данные изъяты>, с одного берега указанной плотины на другой, взяв с собой М. После чего Михайлов С.А., находясь на правом берегу плотины, расположенной на <данные изъяты>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти <данные изъяты> М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, заведомо зная об опасности нахождения <данные изъяты> на открытой воде, достоверно зная, что Михайлов С.С. не обладает навыками плавания и не способен в силу своего <данные изъяты> принять достаточные меры к самосохранению, проявляя тем самым преступную небрежность, посадил последнего на <данные изъяты>, куда сам также сел, и стал переплывать вместе с М. вышеуказанную плотину на противоположный берег, при этом около № часов № минут этого же дня, позвонил на сотовый телефон своей сожительнице В. и стал разговаривать с последней, оставив тем самым без необходимого внимания и присмотра <данные изъяты> М., находящегося позади него (Михайлова С.А.) с краю на <данные изъяты> вне поля его зрения. Не доплыв примерно № метров до левого берега плотины, завершив телефонный разговор с В., Михайлов С.А. обнаружил отсутствие своего <данные изъяты> М. на <данные изъяты>, который около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ не удержался на указанном <данные изъяты> и по неосторожности упал с него в воду, и, ввиду значительной глубины водохранилища, <данные изъяты> и отсутствия навыков плавания, утонул в указанном водоеме. Наступившие последствия в виде смерти М., которая последовала от утопления в воде, находятся в прямой причинно-следственной связи с неосторожными преступными действиями Михайлова С.А.

Подсудимый Михайлов С.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Александров В.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Емельянов Д.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая В. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого Михайлова С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется Михайлов С.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого Михайлова С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому Михайлову С.А. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого Михайлова С.А. <данные изъяты> (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, по месту жительства характеризуется администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции в целом с <данные изъяты> (л.д. №), привлекался <данные изъяты> (л.д. №), проживает <данные изъяты>, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру пресечения Михайлову С.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ частью подлежат уничтожению, частью - оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на № месяцев.

Установить Михайлову С.А. в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: <данные изъяты>

Возложить на Михайлова С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, № в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Михайлову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; <данные изъяты> - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- судья                                                               А.М. Ефимова