Решение от 20.10.2022 по делу № 33-7352/2022 от 14.09.2022

Дело № 33-7352/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

при секретаре Мустафиной А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от (дата) о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Денисова С.А., ссылаясь на то, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга по гражданскому делу № от (дата) с Денисова С.А. в пользу АО КБ «Солидарность» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 381 850,91 рублей, на основании которого выдан исполнительный документ серии ВС №. (дата) ОСП Центрального района г. Оренбурга на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено (дата). АО КБ «Солидарность» неоднократно направлял в службу судебных приставов запросы о местонахождении исполнительного документа, которые до настоящего времени оставлены без ответа. Оригинал исполнительного документа в адрес Банка не поступал, в связи с чем есть основания полагать, что он утерян. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просили выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Денисова С.А., восстановить срок на предъявление исполнительного документа в отношении должника Денисова С.А. к исполнению.

Также, АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Войтков Д.М., ссылаясь на то, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга по гражданскому делу № от (дата) с Войтков Д.М. в пользу АО КБ «Солидарность» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 381 850,91 рублей, на основании которого выдан исполнительный документ серии ВС №. (дата) ОСП Промышленного района г. Оренбурга на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено (дата). (дата) АО КБ «Солидарность» направил в службу судебных приставов запрос о местонахождении исполнительного документа, которое до настоящего времени оставлено без ответа. Оригинал исполнительного документа в адрес банка не поступал, в связи с чем есть основания полагать, что он утерян. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Просили выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Войтков Д.М.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от (дата) в удовлетворении заявления АО КБ «Солидарность» о выдаче дубликатов исполнительных листов, восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению отказано.

В частной жалобе АО КБ «Солидарность» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, выдать дубликаты исполнительных документов, восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от (дата) с Войтков Д.М., Денисова С.А. солидарно в пользу ОАО КБ «Солидарность» взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) в размере 374 656 рублей, расходы по оплате госпошлины - 6 946,56 рублей, почтовые расходы – 248,35 рублей, всего в общей сумме 381 850,91 рублей.

(дата) решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от (дата) вступило в законную силу.

(дата) судом выданы исполнительные листы серии ВС № в отношении должника Денисова С.А., серии ВС № в отношении должника Войтков Д.М.

Согласно размещённым на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведениям, на основании исполнительного листа серии ВС № от (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Оренбурга (дата) в отношении должника Войтков Д.М. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено (дата) по пункту 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из ответа ОСП Промышленного района г. Оренбурга от (дата) усматривается, что ранее на исполнении ОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное (дата) в отношении Денисова С.А. в пользу АО КБ «Солидарность», которое окончено (дата) на основании пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное исполнительное производство уничтожено, в связи с чем невозможно представить сведения о местонахождении исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что сведений, с достоверностью позволяющих установить факт утраты исполнительных листов, заявителем суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами в части отказа в выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Денисова С.А., поскольку взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, только (дата), то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока, при этом в суд первой инстанции не было представлено уважительных причин пропуска данного срока, и наличии основания для его восстановления.

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Войтков Д.М. в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу части 2 статьи 22 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Закона.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, трехлетний срок на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению следует исчислять со дня фактического возвращения этого исполнительного документа взыскателю, поскольку в ином случае взыскатель лишается реальной возможности повторно предъявить его к исполнению.

Следовательно, суд при решении вопроса о соблюдении взыскателем трехлетнего срока на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению должен исследовать вопрос о том, когда исполнительный документ был возвращен взыскателю.

При ином подходе взыскатель, в случае фактического возвращения ему исполнительного документа позже даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства и невозвращении исполнительного документа, по не зависящим от него причинам будет лишен права на взыскание задолженности в рамках исполнительного производства в установленный законом срок и, соответственно, будет лишен права на получение причитающегося ему по исполнительному документу. В то же время должник, напротив, необоснованно получит возможность избежать исполнения обязанности, предусмотренной исполнительным документом.

Между тем, указанное право взыскателя не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем либо почтовым отделением обязанности по возвращению взыскателю исполнительного документа.

В рассматриваемой ситуации доказательства направления и вручения постановления об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю в деле отсутствуют, что не позволяет установить факт и дату направления исполнительного документа, а также проверить адрес, по которому он был направлен.

Вместе с тем, рассматривая требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении Войтков Д.М., с даты принятия постановления об окончании исполнительного производства ((дата)), взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в пределах установленного законом трехлетнего срока, а именно (дата) (оттиск печати на конверте).

Таким образом, доводы заявителя об утрате исполнительного листа и наличии правовых оснований для выдачи дубликата этого исполнительного листа являются обоснованными лишь в отношении исполнительного документа в отношении Войтков Д.М.

Согласно части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в части, с разрешением вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░