Решение по делу № 2-239/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-239-2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 21 мая 2019 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранкиной ФИО1 к <данные изъяты> Шабановой ФИО2, Шабанову ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации жилья,

У С Т А Н О В И Л :

    Гранкина О.И. обратилась в суд с иском к <данные изъяты>, Шабановой Л.В., Шабанову И.Н. о признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации жилья, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в спорной квартире она проживает по договору социального найма. В спорной квартире зарегистрирована она и ответчики по делу ее мать Шабанова Л.В. и отец Шабанов И.Н.

    В судебном заседании истец Гранкина О.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

    Представитель истца Хрякова Е.А. в судебном заседании исковые требования Гранкиной О.И. поддержала и просила их удовлетворить.

    Ответчик Шабанова Л.В. в судебном заседании исковые требования Гранкиной О.И. признала полностью, просит суд принять ее признание иска, суду представила письменное заявление о признании иска и просьбой к суду о принятии ее признания иска.

    Ответчик Шабанов И.Н. в судебном заседании исковые требования Гранкиной О.И. признал полностью, просит суд принять его признание иска, суду представил письменное заявление о признании иска и просьбой к суду о принятии его признания иска.

    Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании иска Гранкиной О.И. в полном объеме и просьбой к суду о принятии его признания иска.

    Представитель третьего лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, решение по иску Гранкиной О.И. оставляет на усмотрение суда.

    Выслушав стороны, рассмотрев заявления представителя ответчика, представителей третьих лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчики <данные изъяты>, Шабанова Л.В., Шабанов И.Н., заявили о признании иска и представили суду письменные заявления с просьбой принять признание иска.

    Признание иска ответчиками <данные изъяты>, Шабановой Л.В., Шабановым И.Н. занесено в протокол судебного заседания, а их заявления приобщены к делу.

    Истец Гранкина О.И. и ее представитель Хрякова Е.А. согласны с признанием иска ответчиками и не возражают против принятия его судом.

    Сторонам судом разъяснены последствия принятия судом признания иска.

    Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска <данные изъяты>, Шабановой Л.В., Шабановым И.Н.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░