Решение по делу № 2-4124/2018 от 16.03.2018

    Дело №2-4124/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    27 апреля 2018 года                                               г.Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Митчиной Л.А.,

    при секретаре Кропотове А.В.,

    с участием представителя истца Праздничных Ю.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыкова Александра Александровича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, не выплаченной в добровольном порядке,

установил:

    Колмыков А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, не выплаченной в добровольном порядке. В обоснование заявленных требований указал на то, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца «<данные изъяты>», г.р.з.№, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение, вместе с тем, его оказалось недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была подана претензия с просьбой перерасчета и доплаты страхового возмещения. Требования истца удовлетворены не были. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.08.2017 со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 38 300 рублей. Просит взыскать с ответчика неустойку, не выплаченную в добровольном порядке.

Представитель истца в судебном заседании дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, согласно поступившему заявлению просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом положения ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ, обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

          Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом из решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.08.2017 по делу №2-3140/2017, вступившего в законную силу 20.10.2017, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 162000 рублей в связи с причинением вреда автомобилю потерпевшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 09.05 час. в районе <адрес> в <адрес>, вместе с тем, выплаченного возмещения оказалось недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние. Представителем истца была подана претензия ответчику с просьбой перерасчета и доплаты страхового возмещения. Требования истца удовлетворены не были, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.08.2017 со СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана сумма страхового возмещения в размере 38 300 рублей, убытки в размере 17000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Из представленного истцом платежного поручения № следует, что выплата страхового возмещения в размере, взысканном судом – 38300 рублей была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока на 287 дней.

         Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, однако, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № СПАО «РЕСО-Гарантия» пришло к выводу о том, что оно выполнило свои обязательства перед истцом в соответствии с судебным актом и оснований для пересмотра ранее принятого решения не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

           Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст.210 ГПК РФ).

           При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм (ст.434 ГПК РФ).

        Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

           Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

        Сторона ответчика возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представила, как и сведений, подтверждающих, что должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 01.08.2017, в связи с чем суд, рассматривая дело, принимает решение в рамках рассматриваемого дела на основании доказательств, представленных стороной истца; расчет неустойки, представленный истцом, проверен и также принимается судом, контррасчета ответчиком суду представлено не было.

         Из разъяснений, данный в пунктах 85 и 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

        Согласно пунктам 5 и 6 ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

        Суд, изучив представленные истцом доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также отсутствие заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы на оплату услуг представителей согласно ст.94 ГПК РФ отнесены законом к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

         Согласно представленному в материалах дела договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом для защиты своих нарушенных прав понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Из пункта 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что бремя доказывания того, что понесенные потерпевшим расходы являются завышенными, возлагается на страховщика (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении заявленных судебных расходов.

В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и части 1 статьи 103 ГПК РФ в бюджет городского округа «Город Хабаровск» со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 698,42 рубля.

    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования Колмыкова Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Колмыкова Александра Александровича неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 109 921 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей; всего взыскать 124 921 рубль.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 698,42 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Срок изготовления решения в окончательной форме 03.05.2018.

Председательствующий (подпись)                              Л.А. Митчина

Копия верна. Судья                                                      Л.А. Митчина