В суде первой инстанции слушала дело судья Виговский Е.Н.
Дело № 22-3528
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 7 ноября 2019 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
представителя филиала ФКУ УИИ УФСИН Киселевой Л.М.
осужденного Морозова Е.С.
адвоката Смульского А.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смульского А.К. на постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2019 года, которым
Морозову Е.С., <данные изъяты>, осужденному
7 августа 2015 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 07 августа 2015 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 декабря 2014 года по 06 августа 2015 года;
6 мая 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 5 дней; -
по представлению начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 9 месяцев 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; объявлен розыск осужденного.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Морозова Е.С. и адвоката Смульского А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Киселевой Л.М. и прокурора Фроловой Н.А., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Суд удовлетворил представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене Морозову Е.С. наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что осуждённый злостно уклоняется от исполнения наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Смульский С.К. просит постановление отменить, поскольку рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отсутствие осужденного, который не извещался о дне слушания дела, нарушает его права.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст.389.17 УПК РФ постановлением отменить ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства, лишения прав участников процесса могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения.
В соответствии с частью 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В силу положений п. «в» ч.4, ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого на установлено в течение более 30 дней.
Согласно положениям ч.6, ч.7 ст.58 УИК РФ осужденный, место нахождения которого неизвестно, объявляется в розыск и подлежит задержанию органами внутренних дел на срок до 48 часов в целях решения вопросов, предусмотренных частью пятой настоящей статьи. После задержания осужденного суд в соответствии со статьей 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене ограничения свободы лишением свободы в соответствии со статьей 53 УК РФ.
Следовательно, вопрос о замене ограничения свободы лишением свободы разрешается с обязательным участием лица, в отношении которого принимается решение.
Объявление осужденного в розыск судом и избрание меры пресечения на стадии исполнения приговора уголовно-процессуальным законом не предусмотрены.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции подлежит отмене.
При обсуждении вопроса о целесообразности возвращения материалов дела в районный суд на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции учитывает следующее.
На основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 августа 2019 года об объявлении розыска осужденный Морозов Е.С. 15 октября 2019 года задержан и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.
В настоящее время основания для начала процедуры, предусмотренной п.18 ч.1 ст.397 УПК РФ, отпали.
Осужденный Морозов Е.С., адвокат Смульский А.М., представитель филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Киселева Л.М. участвуют в заседании суда апелляционной инстанции, что позволяет без возвращения материалов на новое рассмотрение в районный суд принять новое решение в порядке п.6 ч.1 ст.389.20, п. «г» ч.1 ст.397 УПК РФ.
Выслушав позицию мнение представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Киселевой Л.М., поддержавшей доводы представления о замене ограничения свободы на лишение свободы, мнение осужденного Морозова Е.С. и адвоката Смульского А.М., возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 мая 2019 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 7 августа 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 5 дней с установлением ограничений: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не изменять постоянного место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не уходить из жилища с 23 часов до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а также возложена обязанность 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно представленным материалам осужденный Морозов Е.С. по предписанию начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю от 20 мая 2019 года самостоятельно явился в филиал по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, не имея при себе документов и места для проживания в <адрес>, указанный в предписании, не существует. Осужденному как лицу, оказавшемуся в сложной жизненной ситуации, выдано направление в реабилитационный центр г.Хабаровска «Милосердие», были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания; назначена явка в инспекцию 30 мая 2019 года.
В назначенное время осужденный в инспекцию не явился, по возможным адресам, в том числе в реабилитационном центре, не находился, место его нахождения не было известно, по решению руководителя УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не принесли.
25 июня 2019 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю в филиал по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю проступили соответствующие документы.
Морозов Е.С. наказание в виде ограничения свободы не отбывает.
Доводы начальника учреждения, исполняющего наказание, о том, что осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, соответствуют положениям п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе материалами розыскного дела, согласно которым в период с 1 июля 2019 года по 30 июля 2019 года место нахождения Морозова Е.С. не установлено, контроль над ним не восстановлен.
Данные о невозможности по состоянию здоровья отбывания Морозовым Е.С. лишения свободы отсутствуют.
Доводы стороны защиты о том, что Морозов Е.В. проживает на дачах у различных знакомых, выполняет физические работы и имеет источник дохода, не являются условиями, при которых возможно и будет обеспечено отбывание наказание в виде ограничения свободы.
При таких обстоятельствах представление о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы необходимо удовлетворить.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения п. «б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми при замене наказания одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
С учетом того, что осужденный не начал отбывать ограничение свободы, указанный вид наказания должен быть заменен на лишение свободы сроком 9 месяцев 17 дней.
Поскольку Морозов Е.В. по приговору суда осужден за особо тяжкое преступление, в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю до вынесения настоящего апелляционного постановления необходимо зачесть в срок лишения свободы.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2019 года в отношении Морозова Е.С. отменить и принять новое решение.
Представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворить.
Морозову Е.С., <данные изъяты>, по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 7 августа 2015 года заменить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 9 месяцев 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 7 ноября 2019 года.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю с 15 октября 2019 года по 6 ноября 2019 года.
Апелляционную жалобу адвоката Смульского А.М. считать обоснованной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Яковлева Н.В.