Гражданское дело №2-1164/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белоярский 11 декабря 2014 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Токманцеву Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Токманцеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> руб. <...> коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
В обоснование требований указано, что Токманцев Е.В. и ОАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № <...> от <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок по <...> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <...> % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <...> руб. <...> коп. банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. ОАО «СКБ-банк» сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <...>. Требования ОАО «СКБ-банк» на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на <...> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <...> руб. <...> коп., в том числе задолженность по кредиту – <...> руб. <...> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <...> руб. <...> коп.
В судебное заседание представитель истца Пастухова Д.А., действующая на основании доверенности № <...> от <...>, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. ОАО «СКБ-банк», не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, путем направления искового материала и извещений о рассмотрении дела по адресу, указанному в исковом заявлении и являющему адресом регистрации ответчика по месту жительства. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <...> между ОАО «СКБ-банк» и Токманцевым Е.В. заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в сумме <...> рубля <...> копейки под <...> % годовых до <...> (л.д. 9-10). Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № <...> от <...> г. (л.д. 11).
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Токманцевым Е.В. выполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 7.1.1 договора, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Однако, требования банка ответчиком не были исполнены (л.д. 14, 15).
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № <...> по состоянию на <...> сумма задолженности по кредиту составляет <...> руб. <...> коп., в том числе просроченная <...> руб. <...> коп. (л.д. 7). Сумма задолженности по процентам на <...> составляет <...> руб. <...> коп. (л.д. 8). Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ОАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рубля <...> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.
Взыскать с Токманцева Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере <...> (<...>) рубль <...> (<...>) копеек.
Взыскать с Токманцева Е. В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рубль <...> (<...>) копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Д. Филистеева