Решение по делу № 2-754/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-37/16_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ

.

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием ответчика – Г.Н. Рыбиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адвокату Рыбиной Галине Николаевне о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с иском к адвокату Г.Н.Рыбиной о компенсации морального вреда, указав, что адвокат Г.Н.Рыбина, представляя его интересы в Лыткаринском городском суде Московской области при рассмотрении ходатайства о возмещении реабилитированному имущественного вреда в виде расходов на оказание юридической помощи, в судебном заседании, в нарушение требований закона об адвокатской деятельности, его позицию не поддержала, защиту его интересов фактически не осуществляла, не заявила ходатайства в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, оставив рассмотрение его ходатайства на усмотрение суда.

Полагает, что действиями ответчика нарушено его право на получение квалифицированной юридической помощи, чем ему причинен моральный вред, выраженный в нарушении прав, гарантированных законом. Ссылаясь на ст.48 Конституции РФ, положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», учитывая личные субъективные особенности и негативные последствия, наступившие вследствие нарушения его прав, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей. Судебные расходы по уплате государственной пошлины просит отнести на ответчика.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – адвокат Г.Н.Рыбина в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, указав, что за неоказание юридической помощи или оказание ее не в полном объеме взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено. Нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре. На основании жалобы ФИО1 решением Совета АПМО от 18.11.2015 она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления замечания в соответствии с требованиями законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Лыткаринский городской суд Московской области от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о возмещении имущественного вреда, а именно – расходов на оказание ему юридической помощи адвокатом Е.М. Руденко по прекращенному в части уголовному делу в размере 65 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства участия не принимал. Его интересы на основании ордера № 137569 представляла назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ адвокат Г.Н.Рыбина, которая его позицию не поддержала и фактически подзащитного не отстаивала, оставив рассмотрение его ходатайства на усмотрение суда.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о возмещении имущественного вреда было отказано.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскан имущественный вред в виде расходов на оплату услуг адвоката в размере 2 800 рублей.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ходатайство ФИО1 о возмещении вреда реабилитированному – отклонено.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

На основании п.1 ст.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон № 63-ФЗ) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 указанного Закона № 63-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 18 Закона № 63-ФЗ адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии). Указанные ограничения не распространяются на гражданско-правовую ответственность адвоката перед доверителем в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 25 Закона № 63-ФЗ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 18 "Кодекса профессиональной этики адвоката" нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 18 указанного Кодекса, мерами дисциплинарной ответственности могут являться: замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката. Указанные меры применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Кодексом.

В обоснование предъявленного иска ФИО1 указал, что ответчиком при осуществлении его защиты не была оказана квалифицированная юридическая помощь, чем существенно были нарушены его права, предусмотренные ст. 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующей ему право на получение квалифицированной юридической помощи, и тем самым ответчик причинила ему моральный вред, который, по мнению истца, подлежит компенсации.

Как усматривается из материалов дела, в связи с жалобой ФИО1 в Совет АПМО в отношении адвоката Г.Н. Рыбиной было возбуждено дисциплинарное производство, и решением Совета АПМО от 18.11.2015 адвокату Г.Н. Рыбиной объявлено замечание за неподдержание позиции ФИО1 при рассмотрении его ходатайства о возмещении имущественного вреда и оставлении разрешения ходатайства на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, а именно, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст.1100 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом в соответствии со ст.151 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представлено доводов и доказательств причинения ему морального вреда, т.е. нравственных и физических страданий вследствие нарушения со стороны ответчика каких-либо его личных неимущественных прав, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к адвокату Рыбиной Галине Николаевне о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

С.А. Рязанцева