Решение по делу № 2-406/2023 (2-4258/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-406/2023

УИД 50RS0044-01-2022-006050-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                     г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при помощнике Егоровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Жилищного Финансирования" к Ильёвой Виктории Валерьевне, Терешкиной Валентине Николаевне, Терешкину Николаю Александровичу, Ильёву Григорию Валерьевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Жилищного Финансирования" обратилось в суд с иском к Ильёвой Виктории Валерьевне, Терешкиной Валентине Николаевне, Терешкину Николаю Александровичу, Ильёву Григорию Валерьевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Представитель АО "Банк Жилищного Финансирования" в судебное заседание не явился о времени и дате судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Ильёва В.В., Терешкина В.Н., Терешкин Н.А., Ильёв Г.В. в судебное заседание не явились о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сторона по делу должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Исходя из разъяснений указанных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Вместе с тем, в абзаце втором названного пункта указано, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, регулирующая вопросы оставления искового заявления без рассмотрения в случае не направления стороной в суд заверенных копий документов, поданных в виде в виде электронных образов, суд считает возможным применить по аналогии закона положения статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, установив в судебном заседании, что представитель истца надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, требования суда, изложенные в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 08.12.2022 о предоставлении в срок до 27.12.2022: искового заявления и прилагаемых к нему документов на бумажном носителе, копию искового заявления для ответчика, находящиеся у истца, не выполнил.

Также истцу было разъяснено, что истец в судебное заседание должен представить подлинники документов или их заверенные копии на бумажном носителе (при непредставлении документов на бумажном носителе заявление будет оставлено без рассмотрения).

Таким образом, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 222 ГПК суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО "Банк Жилищного Финансирования" подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем суд считает необходимым обратить внимание, что оставление искового заявления не лишает истца АО "Банк Жилищного Финансирования" права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 1, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление АО "Банк Жилищного Финансирования" к Ильёвой Виктории Валерьевне, Терешкиной Валентине Николаевне, Терешкину Николаю Александровичу, Ильёву Григорию Валерьевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий                                  Я.С. Астафьева