УИД 48RS0001-01-2020-002157-05 Дело № 2-2241/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2020 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,
при секретаре Фаградян Ж.Х.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) к администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании излишне полученных сумм пенсии за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
УПФР в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к администрации г. Липецка и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании излишне полученной пенсии за счет наследственного имущества. В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Волкова Н.В.., являвшийся получателем пенсии по старости, обязательство по выплате пенсии прекратилось с 1–го августа 2019 года. Доставка денежных сумм осуществлялась на счет, открытый в ПАО «ВТБ», которое в ответ на запрос истца о возврате пенсии Волковой Н.В. за август 2019 года, банком не исполнено, так как на счете отсутствуют денежные средства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества переполученную сумму пенсии в размере 10 114,24 руб..
Представитель истца УПФР в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) Бельская Ю.Э. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам и просила производство по данному делу прекратить, в связи с возвратом денежных средств.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчики – представители администрации г. Липецка и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и третьи лица Волкова Т.В., Волков Е.В., Леонова А.В., Звездина А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представителю истца УПФР в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска сделан добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца УПФР в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) от исковых требований к администрации г. Липецка и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца УПФР в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) от исковых требований к администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании излишне полученных сумм пенсии за счет наследственного имущества.
Прекратить производство по делу по иску УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) к администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании излишне полученных сумм пенсии за счет наследственного имущества.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Судья А.Н. Малыхина