Решение по делу № 1-831/2020 от 08.10.2020

№ 1-831/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала               18 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО6,

представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО7,

защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (на основании соглашения),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД,еР гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, д. б/н, со средним образованием, женатого, неработающего, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 и ч. 1 ст. 2015.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.М. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и привлеченным к административной ответственности в виде штрафа на сумму 5 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем использования непригодного для этих целей резинового шланга, один конец которого подсоединил к ранее установленной на газовой трубе заглушке, а другой конец к проведенной к дому металлической трубе, самовольно подключился к газовым сетям низкого давления для проведения газа в свое домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, дом без номера.

Подсудимый ФИО2 М.М. обратился в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласился с предъявленным обвинением, ущерб потерпевшему возместил и просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении его без своего участия, поскольку в настоящее время он находится на стационарном лечении в ГБУ «Буйнакский противотуберкулезный диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой главного врача ГБУ РД «БПТД» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ФИО2 М.М. госпитализирован с диагнозом: Туберкулезный спондилит L5-S1.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без участия в судебном разбирательстве последнего в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ вновь подключил свое домовладение к сети газопровода, так как его семье необходимо было пользоваться газом, для приготовления пищи и для иных бытовых нужд. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, факт самовольного подключения его домовладения к сети газопровода, был выявлен сотрудниками газовой компании и участковым уполномоченным полиции по <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ слесари газовой компании отключили его домовладение от сети газопровода низкого давления, о чем был составлен акт об отключении. На поставку газа в домовладение у него нет никаких правоустанавливающих документов, в настоящее время они находятся на стадии завершения.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ контролерами АО «Газпром газораспределение Махачкала» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: РД, <адрес>, д. б/н. В результате несанкционированного подключения ФИО1 к газопроводу низкого давления по указанному адресу и нарушения целостности газопровода, интересам АО «Газпром газораспределение Махачкала» нанесен материальный ущерб в сумме 7 339, 50 рублей, который им возмещен.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им при допросе на предварительном следствии (л.д. 63-64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в составе группы специалистов СЭГХ <адрес>, осуществлен выезд по адресу: РД <адрес> дом б/н, по факту выявления незаконного подключения, принадлежащего ФИО1, к газопроводу низкого давления. По приезду на место установлено, что указанное домовладение самовольно подключено к газовым сетям низкого давления, путем соединения резинового шланга, 20-го диаметра к газовым сетям низкого давления. В последующем, был осуществлен демонтаж трубы, ведущей от дома к газовым сетям низкого давления. После чего, составлен Акт по факту отключения домовладения незаконно подключенного к газовым сетям низкого давления. Кроме того, ФИО10, путем применения электросварки отверстие в газопроводе было заварено.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Халитова С-М.П., данных им при допросе на предварительном следствии (л.д. 53-55) следует, ДД.ММ.ГГГГ, им в ставе группы специалистов СЭГХ <адрес>, осуществлен выезд в <адрес>, с целью выявления домовладений незаконно подключенных к сети газопровода, то есть, не имея разрешительных документов на поставку газа. Так, им совместно со специалистом АО «Газпром Газораспределение Махачкала», выявлен факт самовольного подключения домовладения, по адресу: <адрес>, д. б/н, путем подключения резинового шланга 20 диаметра. После чего, им опрошен владелец указанного домовладения ФИО1.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен демонтаж резинового шланга, ведущего от дома к газовым сетям низкого давления, в присутствии хозяина домовладения ФИО1 В последующем отверстие в газопроводе было заварено и составлен акт, по факту отключения домовладения незаконно подключенного к газовым сетям низкого давления, в котором ФИО2 М.М., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, расписался.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020г. (л.д. 6-19), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, дом без номера, где выявлено повторное самовольное подключение к газовым сетям;

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Газпром Газораспределение Махачкала» ФИО10 произвел отключение газовой трубы самовольно подключенной к газовой трубе низкого давления по адресу: РД, <адрес>, дом без номера;

- актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-28), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Газпром Газораспределение Махачкала» ФИО11 произвел отключение газовой трубы самовольно подключенной к газовой трубе низкого давления по адресу: РД, <адрес>, дом без номера;

- постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> A.M. привлечен к административной ответственности ФИО2 М.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, то есть за самовольное подключение к газовым сетям по адресу: РД, <адрес>, дом без номера и привлечен к административной ответственности в виде штрафа на сумму 5 000 рублей.

Указанные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, в связи с чем, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства, являются допустимыми, приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, за исключением приведенного в обвинительном акте рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), который доказательством не является, так как не подтверждает обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, а является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, совокупность приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, суд находит достаточными для установления виновности подсудимого в самовольном подключении к газопроводу, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Эти действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет вторую группу инвалидности, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 2015.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, который к настоящему времени уплачен.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 2015.3 УК РФ в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, отсутствие у него постоянной работы и стабильного дохода, а также состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом второй группы с детства и согласно приведенной выше справке главного врача ГБУ РД «БПТД» от ДД.ММ.ГГГГ страдает заболеванием - туберкулез.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит отмене.

По эпизодам преступлений, вменяемым ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3, ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по факту его самовольного подключения к газопроводу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния, вынесено постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за отсутствием события преступления, в связи с отказом государственного обвинителя в этой части обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570), ИНН: 054 101 80 37, КПП: 057 201 001, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО: 82701000, р/с: 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение НБ РД, <адрес>, БИК: 048 209 001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: