Решение по делу № 7У-493/2023 [77-469/2023] от 19.01.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

          77-469/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                             «9» марта 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Фуганова Д.Г.

судей Снегирёва Е.А. и Гейнце О.В.

при секретаре Локоть Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колтовича С.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Громовой К.С., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2022 года

Колтович С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Карелия, гражданин РФ, ранее судимый

31.10.2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.ст. 162 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

23.12.2013 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.ст. 158 ч.1 (2 преступления), 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

25.04.2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, с наказаниями по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.10.2013 года и 23.12.2013 года, окончательно к 9 годам лишения свободы.

Освобожден 03.08.2019 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.07.2019 условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 5 дней;

16.11.2020 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст. 159.3 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

11.08.2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 18.10.2021 года) по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 25.04.2014 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 16.11.2020 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы.

признан виновным и осужден по ст. 228.1 ч.3 п.п. а,б» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 12 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу и по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 августа 2021 года и от 16 ноября 2020 года с 25 мая 2020 года по 15 ноября 2020 года, с 11 августа 2021 года по 17 октября 2021 года, с 16 ноября 2020 года по 7 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания срок наказания отбытый по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.11.2020 года и от 11.08.2021 года с 8 декабря 2020 года по 10 августа 2021 года и с 18 октября 2021 года по 11 мая 2022 года.

Принято решение по процессуальным издержкам и разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Колтович С.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Колтович С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном порядке приговор суда сторонами по делу обжалован не был и вступил в законную силу 31 мая 2022 года.

Этим же судебным решение осужден Филимонов В.А., судебное решение в отношении которого, в кассационном порядке обжаловано не было.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит приговор суда постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указал, что при назначении наказания суд не в должной мере учел установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также помощь в раскрытии другого особо тяжкого преступления. Просит изменить приговор суда, применив положения ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ снизить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы по изученным материалам уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 40115 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судами не допущено.

Как усматривается из приговора суда виновность Колтовича С.А. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, назначенному наказанию и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить событие преступления, причастность к нему осужденного и его виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Суд пришел к обоснованному выводу о виновности Колтовича С.А. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Проанализировав указанные доказательства, суд верно квалифицировал действия осужденного Колтовича С.А. по ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ. Законных оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Судебное следствие проведено в строгом соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ на основе состязательности сторон. Суд создал все условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Необоснованных и немотивированных отказов стороне защиты в заявленных ходатайствах, не установлено.

Вопреки доводам жалобы при назначении виновному наказания суд учел отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и семейное положение, наличие указанных в приговоре отягчающего и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанного в кассационной жалобе, и по совокупности преступлений назначил окончательное наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ судом не установлено. Не выявлено таковых и при рассмотрении кассационной жалобы.

Решение суда о виде и размере наказания осужденному в приговоре надлежаще мотивировано, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч.2 и 69 ч.5 УК РФ и является справедливым. Вид исправительного учреждения назначен правомерно в виде исправительной колонии особого режима.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые явились бы основаниями для отмены, либо изменения в кассационной порядке обжалуемого судебного решения не допущено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 мая 2022 года в отношении Колтовича Сергея Анатольевича оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи