Решение по делу № 8Г-13579/2024 [88-14883/2024] от 04.07.2024

УИД 89RS0001-01-2023-000799-95

№88-14883/2024

Мотивированное определение

составлено 06 сентября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                22 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

        председательствующего        Козиной Н.М.

        судей                        Жуковой Н.А., Ложкарёвой О.А.

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело               №2-1050/2023 по иску Пискунова Сергея Александровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

        по кассационной жалобе Пискунова Сергея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ложкарёвой О.А. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения Пискунова С.А., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю и поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Пискунов С.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу) о взыскании материального ущерба в размере 3 247 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что платежным поручением от 28 апреля 2020 года ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу ему была перечислена пенсия за февраль (неполный месяц), март и апрель 2020 года в общем размере 10 492,84 руб. При этом в платежном поручении было указано, что пенсия была перечислена за апрель 2020 года. ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, в котором на тот момент он содержался, полагая, что ему поступила пенсия за один месяц (апрель), удержали из пенсии в соответствии со статьей 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации расходы на его содержание в размере 6 461,40 руб., тогда как размер его пенсии за один месяц составлял 4 285,81 руб. Удержания из его пенсии не могли составлять более 75% за один месяц. В результате того, что ответчик не сообщил ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о том, что перечисленная пенсия, является пенсией за один месяц, то незаконными действиями ему был причинен материальный ущерб, выразившийся в незаконном удержании денежных средств на его содержание в большем размере. Также незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований Пискунова С.А. отказано.

Определением от 14 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с ненадлежащим извещением Пискунова С.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2024 года решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Пискунова С.А. отказано.

В кассационной жалобе Пискунов С.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2024 года, ссылаясь на его незаконность.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, указывая на необоснованность доводов жалобы.

Представители ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу, ГУФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав истца Пискунова С.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что Пискунов С.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении и имеет правовой статус осужденного.

Подполковник Потапов И.В. в лице начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, действуя в интересах Пискунова С.А., обратился в ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 5 статьи 21.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Заявления из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу поступили в ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу 10 апреля 2020 года.

К заявлениям был приложен необходимый пакет документов, в том числе, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2018 № 1662228, справка от 18 февраля 2020 года №1662228, выданная ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ямало-Ненецкому автономному округу», из которых следует, что Пискунову С.А. установлена инвалидность III группы с 17 февраля 2020 года по                                  28 февраля 2021 года.

16 апреля 2020 года ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу принято решение № 47621/20 о назначении Пискунову С.А. пенсии по инвалидности с 17 февраля 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере                  4 285,811 руб. (ежемесячно), а также решение №47704/20 о назначении ему ежемесячной региональной денежной выплаты в размере 1 245,47 руб.

27 апреля 2020 года ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу сформирован и направлен Список № 1221 СУ в УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу) на суммы, начисленные с момента обращения за назначением пенсии по инвалидности по апрель 2020 года, что составило в общей сумме 11 738,31 руб., в том числе: 10 492,84 руб. - пенсия, 1 245,47 руб. - ЕДВ.

Перечисление суммы в размере 11 738,31 руб. в пользу Пискунова С.А. на счет УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу произведено платежным поручением от 28 апреля 2020 года № 8195.

На основании статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из поступившей суммы на лицевой счет Пискунова С.А. со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу было удержано на питание Пискунова С.А. 2 206,20 руб., за коммунально-бытовые услуги 4 255,20 руб., всего 6 461,40 руб. После произведенных удержаний на лицевой счет по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету зачислена пенсия Пискунову С.А. в сумме 4 031,44 руб., ЕДВ в сумме 1 245,47 руб.

Пискунов С.А. полагает, что ему причинён материальный ущерб неправомерными действиями ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу на сумму 3 247 руб. (6 461,40 руб. – 3 214,35 руб.), поскольку его размер пенсии по инвалидности составил ежемесячно 4 285,81 руб., следовательно, размер удержаний на его содержание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу за апрель месяц 2020 года не должен был превышать 75% пенсии, что составило бы 3 214,35 руб., в то время, как с него было удержано 6 461,40 руб.

Считает, что неправомерные действия ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу выразились в том, что не было сообщено в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о том, что сумма в размере 10 492,84 руб. является пенсией Пискунова С.А. за три месяца (с 17 февраля 2020 года по апрель 2020 года), а не пенсией за апрель 2020 года.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 февраля 2022 года, по административному делу № 2а-397/2021 признаны незаконными действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу по несвоевременному зачислению пенсии и региональной социальной доплаты к пенсии Пискунова С.А. на его лицевой счет.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

По обстоятельствам административного дела следует, что Пискунов С.А., обращаясь с административным иском, просил признать незаконными действия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, выразившееся в том, что с апреля 2020 года по март 2021 года с его пенсии и региональной социальной доплаты к пенсии удерживаются денежные средства на оплату коммунально-бытовых услуг в размере, превышающем фактические затраты на его содержание.

Судом, при разрешении вышеуказанного административного дела было установлено, что на коммунально-бытовые услуги с пенсии и региональной социальной доплаты к пенсии Пискунова С.А. удержана общая сумма                   35 867,42 руб., которая не превышает установленную учреждением сумму расходов на оплату коммунально-бытовых услуг за аналогичный период.

Давая оценку доводам Пискунова С.А. о том, что в апреле 2020 года на коммунально-бытовые услуги с его пенсии и региональной социальной доплаты к пенсии были необоснованно удержаны денежные средства, суд указал на то, что по сведениям платежного поручения от 28 апреля 2020 года № 8195 пенсионный орган перечислил ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу для выплаты пенсии Пискунову С.А. денежные средства в размере 11 738,31 руб. с указанием платежа за апрель 2020 года, в связи с чем удержания были произведены, как с пенсии и региональной социальной доплаты к пенсии за один месяц, а не за несколько месяцев.

Разрешая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 82, 98, 99, 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденными приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110, исходил из того, что обязательства со стороны ответчика по перечислению пенсии осужденному с момента его обращения к ответчику выполнены; доставка пенсии осужденному к лишению свободы, производится исправительным учреждением в соответствии с действующим Порядком, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика неправомерных действий по перечислению Пискунову С.А. в апреле 2020 года суммы пенсии за период с момента ее назначения по день обращения с указанием платежа за апрель 2020 года и, как следствие, отсутствия оснований для взыскания материального ущерба и морального вреда.

Суд апелляционной инстанции указал, что Пискунов С.А. вправе обратиться в ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу за разъяснением назначения платежа в платежном поручении от 28 апреля 2020 года № 8195 с указанием помесячного начисления пенсии, что предоставит ему возможность обращения за перерасчетом сумм удержаний из его пенсии за апрель 2020 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Частью 5 статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что из пенсий осужденных производятся удержания. Основания, виды и порядок удержаний из пенсий определяются статьей 107 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

В соответствие с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04 июля 2022 года № 110, осужденные к лишению свободы, получающие заработную плату, и осужденные к лишению свободы, получающие пенсию, возмещают стоимость одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специальной одежды (пункт 45). Осужденные к лишению свободы, получающие заработную плату, и осужденные к лишению свободы, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, кроме стоимости специального питания (пункт 64).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на социальное обеспечение, в том числе на получение пенсий и социальных пособий, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на общих основаниях на государственное пенсионное обеспечение в старости, при инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 22 Федерального закона от                       28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности назначается со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Приказом Минтруда России от 05 августа 2021 года № 545н утверждены Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии.

На момент возникновения правоотношений действовали Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденные приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 года № 885н (далее по тексту - Правила №885н).

Пунктом 5 раздела II Правил №885н установлено, что заявления пенсионеров, предусмотренные в пунктах 20, 22, 24, 47, 53, 73, 81 настоящих Правил, а также другие документы (сведения), необходимые для выплаты и доставки пенсий, могут быть представлены пенсионером лично либо через представителя.

В соответствии с пунктом 10 Правил №885н, выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц в установленном размере без каких-либо ограничений. Выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения выплатного дела (пункт 11 Правил). Для пенсионера, осужденного к лишению свободы, местом нахождения его выплатного дела является территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения (пункт 13 Правил). Для выплаты пенсии на каждого пенсионера территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации открывает и ведет лицевой счет в электронном виде (пункт 17 Правил). В лицевом счете производится начисление сумм пенсии, причитающихся пенсионеру, в том числе за прошедшее время, на основании документов (сведений) выплатного дела и иных документов (сведений), влияющих на расчет этих сумм (пункт 18 Правил). Для доставки пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет документ о начисленных к доставке суммах пенсии (далее по тексту - доставочный документ). В случае нового назначения пенсии, постановки выплатного дела на учет в связи со сменой пенсионером места жительства, возобновления или восстановления выплаты пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет доставочный документ не позднее 15 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения или распоряжения (в случае принятия решения о назначении пенсии до возникновения права на соответствующую пенсию течение указанного срока исчисляется с даты возникновения права) (пункт 28 Правил). Доставка пенсии осужденному к лишению свободы производится исправительным учреждением в порядке, определенном статьей 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с соблюдением условий статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (пункт 38 Правил).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные положения закона и изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу каких-либо противоправных действий не усматривается, напротив, действия ответчика по пенсионному обеспечению Пискунова С.А. отвечают требованиям пенсионного законодательства.

Пискунов С.А. за пенсией по инвалидности обратился к ответчику через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу 10 апреля 2020 года, расчет страховой пенсии по инвалидности произведен со дня возникновения права на указанную пенсию, а именно со дня установления инвалидности, то есть с 17 февраля 2020 года по апрель 2020 года (момент обращения за ее назначением), пенсия с момента обращения по апрель 2020 года в сумме 10 492,84 руб. была перечислена на лицевой счет в УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ямало-ненецкому автономному округу) по Списку № 1221, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком была выполнена обязанность по перечислению пенсии согласно действующему законодательству, нарушений пенсионных прав истца ответчиком не допущено.

Пенсионное законодательство допускает возможность назначения социальных выплат (пенсий) за прошлое время, с учетом периода возникновения права на ее получение и периода обращения за ее назначением и не содержит правового регулирования об указании в платежном поручении помесячного начисления сумм пенсии. Суммы начисленной пенсии отражаются только на лицевом счете выплатного дела пенсионера.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства определены судами правильно, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы на незаконное привлечение судами в качестве третьих лиц УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу и ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, которое прекратило свою деятельность в качестве юридического лица 19 мая 2023 года в связи с ликвидацией, суд кассационной инстанции в качестве основания для отмены судебного акта признать не может, так как данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении прав сторон по делу.

Согласно статье 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Поскольку определение о привлечении к участию по делу ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика, вынесено судом первой инстанции             16 мая 2023 года, когда еще указанное лицо не превратило свою деятельность в качестве юридического лица, то нарушений норм процессуального права в данном случае не имеется.

Тот факт, что в последующем указанное юридическое лицо не было исключено из состава третьих лиц по делу, основанием к отмене обжалуемого судебного акта не является.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

        Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июня 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пискунова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи