Решение по делу № 2-2636/2014 от 01.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ.    г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Прогресс» к Таболичу ФИО1, Таболич ФИО2 Тарасову ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО УК ЖКХ «Прогресс» обратилось в суд с иском к Таболичу Д,Г.. Таболич И.Г., Тарасову Е.А. о взыскании задолженности за жшшшно- коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Таболич Д Г является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Совместно с ним в квартире зарегистрированы Таболич И.Г.. Тарасов Е.А.. Таболич А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги. Данное жилое помещение предоставлено ответчикам на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилой площади и коммунальных услуг. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Со ссылкой на ст.ст.309, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, сг.ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Таболич Д.Г., Таболич И.Г., Тарасов Е.А., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин не явки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.ст.ЗО,31,67,69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам соответственно собственника и нанимателя, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ОАО «Управляющая компания жилищно- коммунального хозяйства «Прогресс» являясь правопреемником ОАО «УК ЖКХ» по договору управления многоквартирными домами на территории городского поселения Селятино Наро-Фоминского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с администрацией городского поселения <адрес>, осуществляет управление жилым многоквартирным домом № <адрес>.

Ответчики Таболич Д.Г., Таболич И.Г., Тарасов Е.А., а также несовершеннолетний Таболич А. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>. Жилое помещение предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного исполнительным комитетом <адрес> <адрес> Совета депутатов трудящихся.

По утверждению истца ответчиками несвоевременно вносится плата за коммунальные услуги и жилое помещение, что привело к образованию задолженности.

Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «УК ЖКХ «Прогресс» производится ООО «Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск».

Согласно имеющейся в деле справки ООО «Мосэнергосбыт-Наро- Фоминск» о начислениях и оплате по лицевому счету жилого помещения - квартиры <адрес> задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности за жилищно- коммунальные услуги ответчиками не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт несвоевременного внесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем исковые требования являются обоснованными.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено и судом не добыто.

Оснований для освобождения ответчиков от погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению с ответчиков размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Таболича ФИО4, Таболич ФИО5, Тарасова ФИО6 ФИО7 в пользу открытого акционерного общества Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Прогресс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Таболича ФИО8 в пользу открытого акционерного общества Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Прогресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Таболич ФИО9 в пользу открытого акционерного общества Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Прогресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Тарасова ФИО10 в пользу открытого акционерного общества Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Прогресс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Наро- Фоминский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:        С.В.Малышев