Решение по делу № 1-156/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-156/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                   10 декабря 2020 года

    Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

подсудимого Моисеева А.И.,

защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Молдовановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Моисеева Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                        установил:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точна дата не установлена, около <данные изъяты> Моисеев А.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя прямой умысел, Моисеев А.И. в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точна дата не установлена, около <данные изъяты> прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 1 км. 500 м. в северо-восточном направлении от <адрес>, где до <данные изъяты> в начале ДД.ММ.ГГГГ, точна дата не установлена, действуя умышленно, руками сорвал верхушечные части растения конопля и сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 1019,52 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Продолжая свои преступные действия, Моисеев А.И. указанный полимерный пакет с наркотическим средством принес в ограду своего дома по адресу: <адрес>, где из части незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 784,8 гр. путем замачивания в растворителе и термической обработки получил иное, не установленное в ходе следствия готовое к употреблению наркотическое средство, которое употребил путем курения. Оставшееся после изготовления вышеуказанного наркотического средства наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 784,8 гр. в крупном размере Моисеев А.И. поместил в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил под металлической бочкой в ограде своего дома по указанному адресу без цели сбыта. Продолжая свои преступные действия, Моисеев А.И. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем замачивания в растворителе части незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 234,72 гр. собирался получить иное, готовое к употреблению наркотическое средство, однако, полученную в результате замачивания вышеуказанного наркотического средства, жидкость разлил. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 234,72 гр. в крупном размере Моисеев А.И. поместил в полимерный пакет зеленого цвета и незаконно хранил без цели сбыта между сараем и забором в ограде своего дома по указанному адресу до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние 1019,52 гр. в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудником ГНК ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Моисеев А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> он находился дома, у него болела голова, он решил собрать коноплю. Пришел на поле, расположенное в районе «<данные изъяты>» возле <адрес>, около <данные изъяты> собирать руками коноплю. Он собирал кусты конопли в черный пакет около часа. Придя домой, коноплю разделил на две части, одну часть конопли он сложил в зеленый пакет, из второй части он приготовил «химку». Залил коноплю в растворителе, затем коноплю вытащил из таза и сложил в черный пакет, жидкость выпарил, получившийся осадок смешал с табаком и выкурил. Черный пакет с коноплей хранил под бочкой. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он вновь решил покурить «химку». Он взял коноплю из зеленого пакета, высыпал в белый эмалированный таз, залил растворителем, когда вытаскивал коноплю из таза, пролил жидкость. Остатки конопли сложил обратно в зеленый пакет, пакет положил на землю рядом с сараем в ограде дома. Около 20 часов приехали сотрудники полиции, предъявили решение суда о проведении оперативного мероприятия. В ходе обследования в присутствии понятых провели осмотр и изъяли наркотическое средство, белый эмалированный таз, электроплитку. Наркотической зависимостью не страдает, употреблял средство из-за головной боли. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Моисеева А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о причастности Моисеева А.И. к незаконному хранению наркотических средств. Было получено судебное решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Моисеева А.И. При проведении указанного мероприятия с участием понятых в ограде дома Моисеева А.И. были обнаружены и изъяты: металлический эмалированный таз с загрязнениями на внутренней поверхности, конфорка, бутылки из-под растворителя, наркотические средства в полимерных пакетах зеленого и черного цветов. Моисеев А.И. был доставлен в отдел, наркотические средства были направлены на исследование.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ее пригласили поучаствовать в качестве понятой. Сотрудники полиции пояснили, что у Моисеева А.И., который проживает по адресу: <адрес>, необходимо произвести обследование надворных построек. Сотрудники полиции с разрешения Моисеева А.И. зашли в ограду его дома. Им разъяснили порядок проведения обследования, их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил Моисееву А.И. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. В ходе обследования площадки, расположенной между баней и тепляком, обнаружили металлический эмалированный таз с загрязнениями на внутренней поверхности, конфорку с подсоединенным проводом питания. В бане, в топке печи обнаружены два фрагмента бутылок из под «Растворителя». Между деревянным забором и деревянной постройкой сарая в ограде дома обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса, от которой пахло коноплей. В огороде, под металлической конструкцией типа «бочка», обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса, от которой пахло коноплей. Все обнаруженные предметы и пакеты с растительной массой были упакованы в отдельные пакеты. Моисеев А.И. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л. д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ее пригласили поучаствовать в качестве понятой. Сотрудники полиции пояснили, что у Моисеева А.И., который проживает по адресу: <адрес>, необходимо произвести обследование надворных построек. Сотрудники полиции с разрешения Моисеева А.И. зашли в ограду его дома. Им разъяснили порядок проведения обследования, их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил Моисееву А.И. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. В ходе обследования площадки, расположенной между баней и тепляком, обнаружили металлический эмалированный таз с загрязнениями на внутренней поверхности, конфорку с подсоединенным проводом питания. В бане, в топке печи обнаружены два фрагмента бутылок из под «Растворителя». Между деревянным забором и деревянной постройкой сарая в ограде дома обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находилась растительная масса, от которой пахло коноплей. В огороде, под металлической конструкцией типа «бочка», обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса, от которой пахло коноплей. Все обнаруженные предметы и пакеты с растительной массой были упакованы в отдельные пакеты. Моисеев А.И. пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л. д. <данные изъяты>).

Кроме того, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, объективно подтверждающие вину подсудимого Моисеева А.И.:

- рапорт оперуполномоченного группы НК ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Моисеева А.И. изъято наркотическое средство (л. д. <данные изъяты>);

- рапорт оперуполномоченного группы НК ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в группу НК ОМВД России по <адрес> поступила дополнительная оперативная информация о том, что Моисеев А.И. в надворных постройках незаконно хранит наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере (л. д. <данные изъяты>);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у Моисеева А.И. обнаружены и изъяты металлический эмалированный таз с загрязнениями на внутренней поверхности, конфорка, два фрагмента полимерной бутылки из-под растворителя, полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой, полимерный пакет черного цвета с растительной массой (л. д. <данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Моисеев А.И. указал место приобретения и хранения наркотического средства (л. д. <данные изъяты>);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, находящееся в пакете полимерного материала зеленого цвета, массой 326 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 234,72 гр. Вещество растительного происхождения, находящееся в пакете полимерного материала черного цвета, массой 872 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 784,8 гр. (л. д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрены два фрагмента бутылки с этикеткой «Растворитель», электрическая конфорка, металлический эмалированный таз, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (л. д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым осмотрены полимерные пакеты черного цвета и зеленого цвета с наркотическом средством каннабис (марихуана), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств (л. д. <данные изъяты>);

- заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала зеленого цвета, массой 320 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 230,4 гр. Вещество растительного происхождения, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, массой 866 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 779,4 гр. Данные наркотические средства получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л. д. <данные изъяты>).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Моисеева А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Все исследованные и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаны судом допустимыми. Кроме того, они согласуются друг с другом и не имеют внутренних противоречий, суд расценивает указанную совокупность доказательств, как достаточную для установления вины Моисеева А.И.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого Моисеева А.И. об обстоятельствах совершенного им преступления, которые являются стабильными и последовательными на протяжении предварительного и судебного следствий. Кроме того, они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку неприязненных отношений между подсудимым и указанными лицами, способных послужить причиной для оговора Моисеева А.И., судом не установлено. Более того, показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются заключением физико-химической экспертизы и иными письменными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, признаны судом достоверными.

    Таким образом, действия подсудимого Моисеева А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.И. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.09). Об этом свидетельствуют данные анамнеза - родился и воспитывался в неблагополучной семье, мать злоупотребляла спиртными напитками, умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Отец ушел из семьи, когда испытуемому было 2-3 года. В школе учился слабо, с трудом усваивал школьную программу, дублировал первый и седьмой классы, всего окончил шесть классов. Работает разнорабочим в лесу. В армии не служил по ст. 20 «б». Состоит на учете у психиатра, диагноз «Умственная отсталость, легкая». При настоящем обследовании у Моисеева выявляется низкое интеллектуальное развитие, ограниченный запас общих знаний, конкретность мышления. Степень указанных изменений психики у Моисеева выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Моисеев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л. д. <данные изъяты>

Оценив заключение указанной экспертизы, учитывая обстоятельства совершенного преступления и материалы дела, касающиеся личности Моисеева А.И., поведение подсудимого во время судебного разбирательства, адекватность восприятия им происходящего, суд считает Моисеева А.И. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности Моисеева А.И., смягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органам предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья Моисеева А.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, однако с учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для этого суд не усматривает. Прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, способ его реализации, мотив совершения преступления и характер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что установленные смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными и не являются основаниями применения положений ст. 64 УК РФ.

Также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Моисеева А.И. от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для освобождения Моисеева А.И. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Моисееву А.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Моисеева А.И., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, посредственно характеризуется участковым уполномоченным, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья Моисеева А.И., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжких последствий в результате совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление Моисеева А.И. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая, что подсудимый периодически употребляет наркотические средства, суд возлагает в отношении Моисеева А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; встать на учет и пройти обследование у врача-нарколога.

Суд считает, что назначенное наказание отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Избранная в отношении Моисеева А.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковых требований по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ с учетом состояния здоровья Моисеева А.И., его имущественной несостоятельности, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Овчинникову Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей, а также в ходе судебного следствия в размере <данные изъяты> рублей, итого в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисеева Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать условно осужденного Моисеева А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; встать на учет и пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два фрагмента бутылки с этикеткой «Растворитель», электрическую конфорку, эмалированный таз, полимерные пакеты черного цвета и зеленого цвета с наркотическом средством каннабис (марихуана), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         Д.Ч. Санданова