Решение от 21.10.2015 по делу № 2-3691/2015 от 21.08.2015

№ 2 -3691/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 21 октября 2015 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (Публичное акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Б.Н.Н., Б.И.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Б.Н.Н., Б.И.В. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с условиями договора займа <номер> от <дата> Б.Н.Н. солидарно с Б.И.В. ООО «<данные изъяты>» предоставило заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев для целевого использования, а именно: для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений квартиры Б.Н.Н., Б.И.В. жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Заемные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы <дата> ответчикам, что подтверждается платёжным поручением <номер>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор ипотеки квартиры <номер> от <дата>, что подтверждается закладной. По состоянию на <дата> квартира была оценена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом независимого оценщика <номер>. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком, как должником и залогодателем ООО «<данные изъяты>» <дата> и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО АКБ «<данные изъяты>». Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнение по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой. Права истца на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной и отметки на закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной – ООО «<данные изъяты>». <дата> между АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства от <дата>, по условиям которого ООО «Ипотечная компания «<данные изъяты>» выступил поручителем, в том числе по договору купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки), <номер> от <дата> С марта 2014 г. ни одного ежемесячного платежа по договору займа заемщиком не производилось в нарушение условий закладной, договора займа, а также ст. 309 Гражданского кодекса РФ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной, начиная с марта 2014 года. Письмами ответчику было предъявлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору займа. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование, что, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости»), условиями п. 7.1 Закладной и п. 4.4.3 Договора займа, является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) <данные изъяты> рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, а перед истцом ООО «ИК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

До момента реализации квартиры на публичных торгах, либо до момента полного исполнения ответчиком обязательства по полному возврату займа в соответствии с условиями Договора займа и закладной на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 18,0% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа. Начальная продажная стоимость квартиры может быть установлена в соответствии с 80% от оценки имущества, определенной в отчете оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, а также начиная со <дата> и по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 18,0% годовых, начисленных на остаток неисполненных- обязательств по займу основному долгу <данные изъяты> рубля, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Б.Н.Н., расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации - с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчиков в пользу ООО ИК «<данные изъяты>» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей уплаченную ООО «<данные изъяты>» за Б.Н.Н., Б.И.В. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ПАО).

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» участие не принимал, о дне слушания дела извещены, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИК «<данные изъяты>» участие не принимал, о дне слушания дела извещены, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании от <дата> представитель Истцов действующая на основании доверенности Х.Л.Д. исковые требования «Истцов» признала.

В судебном заседании ответчики Б.И.В., Б.Н.Н. исковые требования ООО «ИК <данные изъяты>» и ОАО АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) признали частично, в части требований ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> копеек.

Суд, выслушав ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 13 Федерального закона от <дата> №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 40 указанного Федерального закона устанавливает, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором об ипотеке, залогодатель вправе без согласия залогодержателя сдавать заложенное имущество в аренду, передавать его во временное безвозмездное пользование и по соглашению с другим лицом предоставлять последнему право ограниченного пользования этим имуществом (сервитут) при условиях, что: срок, на который имущество предоставляется в пользование, не превышает срока обеспеченного ипотекой обязательства; имущество предоставляется в пользование для целей, соответствующих назначению имущества.

Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и Б.Н.Н., солидарно с Б.И.В. был заключен договор займа <номер> от <дата>., согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставил В.Н.А. ипотечный жилищный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев для целевого использования, а именно: для ремонта, благоустройства и иных неотделимых улучшений квартиры Б.Н.Н., Б.И.В., находящегося по адресу: <адрес>.

Кредит в сумме <данные изъяты> рублей были выдан ответчикам <дата>, что подтверждается платежным поручением <номер>.

Возврат заемных средств, согласно п. 3 Договора займа и п. 6.1.5 Закладной, определен путем осуществления ежемесячного внесения платежей на счет Залогодержателя не позднее последнего числа каждого месяца (кроме первого и последнего платежа).

Кроме того, до момента фактического возврата займа (включительно) в соответствии с условиями Договора займа и закладной на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 18% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченного платежа.

В обеспечении исполнения обязательств по договору Займа между ООО «<данные изъяты>» и ответчиками был заключен договор ипотеки квартиры <номер> от <дата>., что подтверждается Закладной, составленной ответчиками.

Стоимость предмета ипотеки по состоянию на <дата>, в соответствии с разделом 5 Закладной, согласована Сторонами в размере <данные изъяты> рублей, на основании ответчика об оценке <номер>

Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком, как должником- залогодателем и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> первоначальному залогодержателю <дата> Запись об ипотеке в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним произведена <дата> за <номер>.

Законным владельцем Закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ОАО АКБ «<данные изъяты>», что подтверждается отметкой о смене владельца закладной в Закладной от <дата>.

<дата> между АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства от <дата>, по условиям которого ООО «ИК «<данные изъяты>» выступил поручителем, в том числе по договору купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки), <номер> от <дата>

Задолженность по договору займа <номер> в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом АКБ «<данные изъяты>» (ПАО), составляет <данные изъяты> рублей, а перед истцом ООО «ИК «<данные изъяты>» по договору займа составляет в размере 213246,11 рублей. Суд находит данный расчет задолженности правильным, поскольку он основан на условиях договора займа, ответчиками не оспорен.

Поскольку Б.Н.Н. и Б.И.В. нарушили взятые на себя по договору займа обязательства, на основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа на <дата> в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, а также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию начиная с <дата> и по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры (в зависимости тот того, какое из событий наступит раньше) проценты за пользование займом в размере 18% годовых, начисленных на остаток неисполненных обязательств по займу основному долгу – <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,1% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании Истцы, их представитель Х.Л.Д. суду пояснили. что признают требования о в части заявленных ООО «ИК <данные изъяты>», наличие задолженности перед АКБ «<данные изъяты>» (ПАО) в указанной в иске сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не оспаривают, длительное не исполнение взятых по кредитному договору обязательств пояснили тяжелой финансовой ситуации. С требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество не согласны, так как ими достигнуто предварительная договоренность с представителями Истцов, что в случае погашения требовании ООО «ИК «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, а так же затрат по уплаченной истцом госпошлине в размере <данные изъяты> рубля дальнейшее погашение кредитных обязательств будет проходить в рамках условий кредитного договора, иных возражений не имеют.

На основании 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 50 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (ч.1).

В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства (ч.4).

Кроме того, Федеральный закон от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» устанавливает, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд (ст.51).

Из содержания вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и удовлетворить свои требования к должнику за счет реализации этого имущества.

Статьей 56 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес> является заложенным имуществом по договору займа <номер>

Со стороны ответчика имелось систематическое нарушение сроков внесения платежей по договору займа, то есть имело место ненадлежащие исполнение обеспеченного ипотекой обязательства.

Согласно отчету <номер> от <дата> НП «Сообщество специалистов – оценщиков «СМАО» стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на вышеназванную квартиру путем реализации с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в размере 80% от оценки имущества, определенной в отчете оценщика года НП «Сообщество специалистов – оценщиков «СМАО» - в размере <данные изъяты> рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

При обращении взыскания на имущество и определении начальной продажной стоимости имущества суд принимает за основу вышеназванный отчет <номер> от <дата>, поскольку при определении стоимости объект был осмотрен экспертом, применены методики оценки с учетом рынка недвижимости, в связи с чем сомнения у суда не вызывает, иных доказательств свидетельствующих об иной рыночной цене заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебных заседании ответчикам и их представителю разъяснены последствия признания иска и частичного признания иска. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с иском, открытым акционерным обществом АКБ «<данные изъяты>» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, истцом ООО «Ипотечная компания «<данные изъяты>» оплачена госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

Учитывая положения п. 2 ст. 322 ГК РФ, главы 7 ГПК РФ, регулирующих вопросы взыскания судебных издержек, в том числе по уплате государственной пошлины, в соответствии с которыми, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом АКБ «Инвестиционный торговый банк» в размере <данные изъяты> руб. и истцом ООО «Ипотечная компания «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░), ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░