№ 5-1217/2018
42RS0013-01-2018-003884-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Междуреченск «03» декабря 2018 года Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Андреева Е.Ю., рассмотрев административное дело в отношении
Рязанова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в ПАО « Южный Кузбасс», холостого, проживающего по адресу: <адрес>43 в <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 0512239 от 01.12.2018 года Рязанов И.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, а именно в том, что 01.12.2018 года в 19 часов 00 минут около дома № 26 по пр. Коммунистический Рязанов И.В. из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания мимо проходящих граждан не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Рязанов И.В. пояснил, что с другом выходили из магазина, к ним подошли сотрудники полиции, проверили документы, у Рязанова И.В. документов не оказалось, ему предложили пройти в отдел МВД, нецензурной бранью не бранился, общественный порядок не нарушал. В протоколе написал « согласен», поскольку думал, что его так быстрее отпустят.
Заслушав Рязанова И.В. исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым прекратить производство по делу в Рязанова И.В., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу указанные Рязановым И.В. обстоятельства представленными доказательствами не опровергнуты.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина (оскорбительное приставание) либо добиться того же вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
Представленные материалы содержат ссылки сведения о том, что Рязанов бранился нецензурной бранью в общественном месте, вместе с тем отсутствуют сведения о том, что указанные действия были демонстративными, были направлены в отношении случайных прохожих, малознакомых граждан, имели своей целью демонстративно противопоставить себя общественному порядку, а потому суд приходит к выводу о том, что в представленных материалах отсутствуют сведения, бесспорно подтверждающие объективную сторону мелкого хулиганства.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в его виновности и все неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в его пользу.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что факт совершения Рязановым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях своего подтверждения не нашел.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5,29.7, 29.9.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рязанова ФИО4 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городско суд.
Судья Е.Ю. Андреева