Решение по делу № 2-323/2016 (2-5768/2015;) от 22.12.2015

№ 2-323/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С.,

при секретаре Гундиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лященко к Соломатовой о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лященко Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Соломатовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой в доме 1 квартала Политехникум в г.Ачинске, снятии Соломатовой А.А. с регистрационного учета указанного жилого помещения (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела от истца Лященко Т.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик Соломатова А.А. добровольно снялась с регистрационного учета квартиры в доме 1 квартала Политехникум в г.Ачинске ( л.д. )

Истец Лященко Т.С., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебного извещения в порядке ст. 1 ГПК РФ, а также посредством переданной телефонограммы (л.д. 10,11), в суд не явилась.

Ответчик Соломатова А.А., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом посредством направления судебного извещения в порядке ст. 1 ГПК РФ, а также посредством переданной телефонограммы (л.д. 10,12), в суд не явилась. В поступившей телефонограмме подтвердила, что добровольно снялась с регистрационного учета спорного жилого помещения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Выслушав мнение пом. Ачинского межрайонного прокурора Чиркова Д.С., не возражавшего прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лященко к Соломатовой о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Гудова Н.В.