Решение по делу № 2-4793/2019 от 08.04.2019

47RS0004-01-2019-003133-31

Дело № 2-4793/19

19 декабря 2019 года                                                                г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Владислава Борисовича к Кузьмину Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 963 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808 772 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 16 963 200 рублей сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства.

Представитель истца Толстов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кузьмин Д.Д., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Просушка» и Дубровиным Е.В.    был заключен договор займа.

Сумма займа с учетом начисления процентов за пользование    займом определена сторонами как 16 963 200 руб. в соответствии с Дополнительным соглашением    № от ДД.ММ.ГГГГ Дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения    исполнения обязательств по Договору     от 08.08.2016г. был заключен Договор поручительства № к Договору    займа     от ДД.ММ.ГГГГ

Поручителем      по Договору    поручительства является    Кузьмин    Д.Д.

18.02.2019г. Дубровин Е.В.,    являющийся заимодавцем    по вышеуказанным договорам передал все права и обязанности Васильеву В.Б. на основании Договора уступки права (цессии) от 18.02.2019г., о чем    заемщик и поручитель были уведомлены в соответствии с нормами действующего законодательства.

21.08.2018г. заемщику и поручителю в порядке    досудебного урегулирования направлялась претензия о погашении    займа, которую заемщик оставил без ответа.

23.01.2019г. и 11.03.2019г.    поручителю также направлялись претензии о погашении займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В нарушение положений ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 16 963 200 рублей являются обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат процентов по договору, согласно которому проценты, начисленные по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 808 772 рубля 84 копейки, соответственно, судом проверен, не содержит арифметических ошибок и погрешностей является верным, кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в истребуемой сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обстоятельства дела, требования суд полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмина Дмитрия Дмитриевича в пользу Васильева Владислава Борисовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 963 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 808 772 рубля 74 копейки.

Взыскать с Кузьмина Дмитрия Дмитриевича в пользу Васильева Владислава Борисовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                           Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2019г.