Решение по делу № 2-2350/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-2350/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                            27 июня 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания     Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-2350/2023 по исковому заявлению Якупова Ринада Абдулловича к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», ООО «Портал», ИП Чагину Алексею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Истец Якупов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», ООО «Портал», ИП Чагину А.В. о взыскании в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Якупов Р.А. и его представитель Чалышева К.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом заблаговременно, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» Копенкин В.С. в судебном заседании не возражал об оставлении без рассмотрения искового заявления, ввиду неявки в судебное заседание истца по вторичному вызову в суд.

Представитель ответчика ООО «Портал» Инкин М.А. в судебном заседании, полагал возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Якупова Р.А., по причине неявки истца в судебное заседание.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на 1 июня 2023 г. При этом извещения о дате проведения судебного заседания направлены в адрес истца и его представителя заблаговременно, по указанным в исковом заявлении адресам.

Повторно дело было назначено к слушанию на 22 июня 2023 г., 27 июня                 2023 г., однако истец и его представитель также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, не просили судебное заседание по делу отложить.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Астрахани.

Сведениями о том, что неявка истца Якупова Р.А. и его представителя Чалышевой К.И. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как истец не является в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Якупова Ринада Абдулловича к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», ООО «Портал», ИП Чагину Алексею Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам право обратиться с заявлением об отмене определения в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                        С.В. Лукьянова