Решение от 29.09.2021 по делу № 2-2441/2021 от 30.08.2021

    Дело № 2-2441/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

        г.Тверь                                                                                       29 сентября 2021 года

    Заволжский районный суд г.Твери в составе

    председательствующего судьи Капранова В.Л.,

    при секретаре Шуваловой М.В.,

    с участием ответчика Сенченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Твери гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лицефилиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к Сенченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте № от 06.08.2013 в размере 72240,74 руб., государственной пошлины в размере 1183,61 рублей.

Определением Заволжского районного суда города Твери от 31 августа 2021 года данное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Сенченко Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

В ходе рассмотрения дела установлено, что местом регистрации ответчика Сенченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является: <адрес>, что подтверждается представленной отделом адресно-справочной работы УВМ при УМВД России по Тверской области справкой от 08.09.2021.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа не относятся к искам, рассматриваемым по правилам исключительной или альтернативной подсудности.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом регистрации ответчика Сенченко Е.А. является <адрес>, что не относится к юрисдикции Заволжского районного суда города Твери, то дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика, то есть в Калининский районный суд Тверской области, к юрисдикции которого относится рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░