Решение по делу № 2-5203/2024 от 15.05.2024

Дело №2-5203/2024

23RS0002-01-2024-004687-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2024 года                                           Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Дмитрия Алексеевича к Гасанову Ринату Оруджовичу о защите прав потребителей, взыскании задолженности, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.А. обратился в суд с иском к Гасанову Ринату Оруджовичу о защите прав потребителей, взыскании задолженности, процентов, неустойки.

Просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 5 502 500 рублей; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 1 285 708 рублей 82 копейка; проценты по договору в размере 504 102 рублей 15 копеек; неустойку в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 5 502 500 рублей; сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей; расходы на юридическое сопровождение дела в размере 180 000 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование требований указал на то, что 27 апреля 2021 года между истцом и ответчиком в лице поверенного Синаевского Артура Роландовича, действующего на основании доверенности, был заключен договор займа 2-29 в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 5 502 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заём на условиях и в сроки, предусмотренные договором, а именно до 31 марта 2022 года. Кроме того, указанным договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование денежными средствами, а именно из расчета 3% годовых (пункт 2 договора). Также 27 апреля 2021 года было подписано дополнительное соглашение (соглашение об отступном) к указанному договору займа, согласно которому стороны договорились, что возврат денежных средств по договору займа будет произведен путем передачи истцу недвижимого имущества: жилое помещение ориентировочной общей площадью 35,5 кв.м. на 2 этаже с условным номером № 29, по стоимости 155 000 рублей за 1 квадратный метр площади, в жилом доме, построенном на земельном участке с кадастровым номером: № местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Дагомысская (корпус 2 ЖК «Александрит парк»). Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения (соглашение об отступном) передача недвижимого имущества должна состояться не позднее «31» марта 2022 года. Сумма займа была передана наличными денежными средствами в день подписания договора, о чем имеется расписка от 27 апреля 2021 года. По мнению истца при подписании договора займа и соглашения об отступном, изначально речь шла о том, что истец покупает в рамках данных обстоятельств недвижимое имущество: жилое помещение ориентировочной общей площадью 35,5 кв.м. на 2 этаже с условным номером № 29, по стоимости 155 000 рублей за 1 квадратный метр площади, в жилом доме, построенном на земельном участке с кадастровым номером: №, местоположение: <адрес> <адрес> при этом недвижимое имущество должно быть передано до 31 марта 2022 года, включительно. В предусмотренный договором займа срок до 31 марта 2022 года денежные средства по исходному обязательству истцу возвращены не были, недвижимое имущество не предоставлено.

Сергеев Д.А. в судебное заседание не явился, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик Гасанов Р.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Сергеева Дмитрия Алексеевича к Гасанову Ринату Оруджовичу о защите прав потребителей, взыскании задолженности, процентов, неустойки подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2021 года между Сергеевым Д.А. и Гасановым Р.О. в лице поверенного Синаевского А.Р. был заключен договор займа № 2-29, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 5 502 500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заём на условиях и в сроки, предусмотренные договором, а именно до 31 марта 2022 года.

В тот же день, 27 апреля 2021 года, между сторонами было заключено дополнительное соглашение (соглашение об отступном) к указанному выше договору займа, согласно соглашению об отступном стороны договорились, что возврат денежных средств по договору займа будет произведен путем передачи истцу недвижимого имущества: жилое помещение ориентировочной общей площадью 35,5 кв.м. на 2 этаже с условным номером № 29, по стоимости 155 000 рублей за 1 квадратный метр площади, в жилом доме, построенном на земельном участке с кадастровым номером: №, местоположение: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Дагомысская (корпус 2 ЖК «Александрит парк»).

Согласно пункту 2 соглашения об отступном, передача недвижимого имущества должна была состояться не позднее 31 марта 2022 года.

Сумма займа была передана наличными денежными средствами в день подписания договора займа, о чем имеется расписка от 27 апреля 2021 года. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

По мнению истца при подписании договора займа и соглашения об отступном, изначально речь шла о том, что истец покупает в рамках данных обстоятельств недвижимое имущество: жилое помещение ориентировочной общей площадью 35,5 кв.м. на 2 этаже с условным номером № 29, по стоимости 155 000 рублей за 1 квадратный метр площади, в жилом доме, построенном на земельном участке с кадастровым номером: №, местоположение: <адрес>»), которое должно быть передано до 31 марта 2022 года.

В соответствии со статьями 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.

Из буквального толкования сделок заключенных сторонами, суд приходит к выводу, что фактически стороны заключили договор займа, по которому ответчик обязался возвратить денежную сумму, которую ранее истец предоставил ему на условиях, установленных указанным выше договором.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

До настоящего момента сумма основного долга, и сумма неуплаченных процентов остается непогашенной, чем нарушены права займодавца. Доказательств обратного суду не представлено.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличии от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока займа в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Уплата процентов за пользование денежными заемными средствами согласована ответчиком в добровольном порядке, путем подписания договора. Требования о признании этого договора недействительным ответчик не заявил.

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов до настоящего времени ответчик не исполнил. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2-29 от 27 апреля 2021 года в размере 5 502 500 рублей 00 копеек, а также процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2022 года по 15 мая 2024 года в размере 1 285 708 рублей 82 копейки; процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 27 апреля 2021 года по 15 мая 2024 года в размере 504 102 рубля 15 копеек подлежат удовлетворению.

Указанный представителем расчет является арифметически верным и принимается судом в полном объеме, а также не нарушает общий срок исковой давности (п.1 ст.196 ГК РФ) в части взыскания процентов, предусмотренных договором.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в части обоснованности задолженности по договору займа и процентов суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение. Представитель ответчика в процессе неоднократно заявляла, что займ ответчик признает, действительность договоров и свою подпись на них не оспаривает.

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исходя из формулы: сумма неустойки = процентная ставка * расчетная сумма * период просрочки/100, а именно 3% * 5 502 500 * 776 / 100 = 128 098 200 рублей 00 копеек. Расчет неустойки судом проверен и сомнений в точности не вызывает.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги). Таким образом, целесообразно снизить размер неустойки до суммы неосновательного обогащения, а именно до суммы 5 502 500 рублей 00 копеек.

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Истцом понесены расходы по юридическому сопровождению настоящего гражданского дела в размере 180 000 рублей 00 копеек, принимая во внимание разумные пределы и характер настоящего спора, суд удовлетворяет заявленное требование, которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.100 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064-1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй пункта 1 названного постановления).

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с дата) (пункт 3 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (абзац второй пункта 8 названного постановления).

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит основания для частичного удовлетворения требований о взыскании морального вреда, снизив размер его взыскания до 80 000 рублей 00 копеек, учитывая принцип разумности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей                                 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сергеева Д.А. к Гасанову Р.О. о защите прав потребителей, взыскании задолженности, неустойки, процентов, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198,233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гасанова Рината Оруджовича в пользу Сергеева Дмитрия Алексеевича сумму основного долга по договору займа № 2-29 от 27 апреля 2021 года в размере 5 502 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гасанова Рината Оруджовича в пользу Сергеева Дмитрия Алексеевича неустойку в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» по договору займа № 2-29 от 27 апреля 2021 года в размере 5 502 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гасанова Рината Оруджовича в пользу Сергеева Дмитрия Алексеевича проценты, в порядке статьи 395 ГК РФ по договору займа № 2-29 от 27 апреля 2021 года в размере 1 285 708 рублей 82 копейки.

Взыскать с Гасанова Рината Оруджовича в пользу Сергеева Дмитрия Алексеевича проценты, в порядке статьи 809 ГК РФ по договору займа № 2-29 от 27 апреля 2021 года в размере 504 102 рубля 15 копеек.

Взыскать с Гасанова Рината Оруджовича в пользу Сергеева Дмитрия Алексеевича штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 6 397 405 рублей 48 копеек.

Взыскать с Гасанова Рината Оруджовича в пользу Сергеева Дмитрия Алексеевича расходы по юридическому сопровождению гражданского дела в размере 180 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гасанова Рината Оруджовича в пользу Сергеева Дмитрия Алексеевича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Гасанова Рината Оруджовича в пользу Сергеева Дмитрия Алексеевича моральный вред в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   подпись

Копия верна: судья-                                секретарь-