Решение по делу № 2-1828/2017 от 07.02.2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Глебовой М.А.

при секретаре Чижовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова А. М. к Поздееву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Протасов А.М. обратилась в суд с иском к Поздееву Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Поздеевым Д.А. договор денежного займа, по условиям которого передал ответчику денежную сумму в размере 18 000 рублей. Займ был предоставлен ответчику на срок по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 180 000 рублей.

Истец Протасов А.М. не явился в судебное заседание, о дате, месте и времени которого извещен надлежаще, направил представителя Мелентьева Е.С., который исковые требования полностью поддержал, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Поздеев Д.А. не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил представителя Трофимова А.В., который не согласился с иском по основаниям, изложенным в письменных возражениях, обратил внимание на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Установление порядка досудебного урегулирования спора предполагает определение конкретных обязанностей сторон договора, исполнение которых, направленное на понуждение к исполнению договора в добровольном порядке и не приведшее к положительному результату, предусматривается договором в качестве условия возникновения права обратиться за разрешением спора в суд.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Протасовым А.М. и Поздеевым Д.А. был заключен договор денежного займа.

По условиям данного договора Протасов А.М. предоставил Поздееву Д.А. займ в размере 180 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Поздеев Д.А. принял на себя обязательство возвратить сумму займа.

Главой 4 договора стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования спора, в частности, разрешение споров путем переговоров, в случае недостижения соглашения в ходе переговоров, обязательность направления претензии, срок рассмотрения которой установлен 10 рабочих дней со дня ее получения.

Указанное условие договора сторонами не оспорено, декларативного характера не носит, судом расценивается в качестве установления сторонами досудебного порядка разрешения спора, поскольку предусматривает определенные обязанности сторон, устанавливает основания, формы и сроки предъявления претензий.

Истцом не представлено доказательств соблюдения установленного сторонами в договоре досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Протасова А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Протасова А. М. к Поздееву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Протасову А.М. его право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья                                                                                                           М.А. Глебова