Решение по делу № 22-2412/2021 от 22.11.2021

Судья Субботина Т.А.

№ 22-2412/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                     9 декабря 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Маншеевой Н.М.,

с участием прокурора Цыремпиловой И.В.,

осужденной Гырыловой А.В., защитника- адвоката Шаталовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гырыловой А.В. на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2021 года, которым в отношении

Гырылова А.В., родившейся ... в г<...>, осужденной:

- 10 августа 2020 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; постановлениями того же суда от 12.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, 15.06.2021 на 2 месяца, 11.08.2021 на 2 месяца, а всего до 2 лет 1 месяца;

- удовлетворено представление начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Д. об отмене условного осуждения и исполнения наказания.

Гырыловой А.В. отменено условное осуждение по приговору суда от 10.08.2020 и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Гырыловой А.В. под стражей с 11 октября 2021 года до вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Доложив материалы, заслушав объяснение осужденной Гырыловой А.В., защитника-адвоката Шаталовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24.09.2021 в суд поступило представление начальника филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Д. об отмене условного осуждения Гырыловой А.В. и исполнении наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 10.08.2020.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Гырылова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Указывает, что она проживает с бабушкой ... года рождения, которая нуждается в постоянном уходе, участковый уполномоченный полиции профилактическую беседу с ней не проводил. Суд не учел, что ранее она не отбывала наказание в местах лишения свободы. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

    В суде апелляционной инстанции защитник –адвокат Шаталова Н.В. просила сохранить в отношении Гырыловой условное осуждение либо изменить вид исправительного учреждения, осужденная не возражала против доводов защитника.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Так, из представленных материалов следует, Гырылова 28.04.2020 постановлена на учет в УИИ, 04.09.2020 ознакомлена с порядком, условиями отбытия наказания.

В апреле 2021 года осужденная Гырылова сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 12.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц и на нее возложена дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)».

В мае 2021 года осужденная Гырылова вновь сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 15.06.2021 за вышеуказанное нарушение Гырыловой продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность «дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных».

В период с 10 по 15 сентября 2021 года осужденная Гырылова не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

18.05.2021 Гырылова привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 11.08.2021 за указанное нарушение Гырыловой продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность «пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости».

    19.04.2021, 18.05.2021,14.07.2021, 13.08.2021 17.09.2021 условно осужденной объявлены предупреждения за допущенные ею нарушения условий и порядка отбывания наказания.

    При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о систематичности неисполнения осужденной возложенных обязанностей в течение одного года она более двух раз не исполнила обязанности, возложенные судом: дважды сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в апреле и мае 2021 года, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в период с 10 по 15 сентября 2021 года.

С учетом вышеуказанного, данных о личности осужденной, вывод суда первой инстанции о невозможности сохранения условного осуждения Гырыловой, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правильным, поскольку на данном этапе испытательного срока она не доказывает свое исправление, более двух раз в течение одного года не исполнила обязанности, возложенные судом, на путь исправления вставать не желает

Вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции не было оснований не доверять представленной участковым уполномоченным полиции характеристике в отношении Гырыловой А.В., согласно которой характеризуется отрицательно, проживает с бабушкой, в отношении <...> детей лишена родительских прав, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, социально-значимой деятельностью не занята, источник дохода пенсия по старости бабушки, по характеру лживая, изворотливая, на профилактические мероприятия не реагирует, замечена в злоупотреблении спиртными напитками в быту, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная. Не имеются они и у суда апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденной определен верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, в связи с чем довод жалобы Гырыловой об изменении вида колонии является несостоятельным.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 11 октября 2021 года в отношении Гырылова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Гырыловой А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:                                                В.В. Ринчинова