Решение по делу № 2-570/2021 от 29.03.2021

Дело №2-570/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                г. Кашира Московской области

      Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2021 по иску судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой <данные изъяты> к Гурьевой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаева Т.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Гурьевой И.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, мотивируя свои исковые требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП Велагаевой Т.Р. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: МИФНС №18 по Московской области, сущность взыскания: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере 36 305.95 руб. с должника Гурьевой И.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Московской области. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет (л.д.5-6 - исковые требования).

На основании изложенного, истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаева Т.Р. просит суд обратить взыскание на имущество должника Гурьевой И.Н., а именно: земельный участок с кадастровым номером № площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаева Т.Р., представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Представителем третьего лица заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гурьева И.Н. в судебное заседание также не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная по месту регистрации ответчика, подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента)

№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Московской области, с индивидуального предпринимателя Гурьевой И.Н. взыскана задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму долга: 36 305.95 руб., из них: сумма налогов (сборов) – 36 238.00 руб., сумма пеней - 67.95 руб.

На основании вышеуказанного акта органа, осуществляющего контрольные функции, судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 36 305,95 руб., в отношении должника Гурьевой И.Н. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №18 по Московской области.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимого имущества, следует, что ответчику Гурьевой И.Н. на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 513 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - садоводство, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ответчика зарегистрировано Управлением Росреестра по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Какие-либо объекты недвижимости, расположенные в пределах земельного участка, не зарегистрированы. На указанное имущество ответчика наложено ограничение (обременение) права: запрещение регистрации.

Истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику Гурьевой И.Н. принадлежат следующие транспортные средства: <данные изъяты> 1988 г.в., г/н №; <данные изъяты>, 2000 г.в., г/н №. ДД.ММ.ГГГГ истцом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено наличие у ответчика (должника) Гурьевой И.Н. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга. Кроме того, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что судебный пристав выходил по месту жительства должника для установления наличия или отсутствия принадлежащего ответчику имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП ГУФССП России по Московской области Велагаевой <данные изъяты> к Гурьевой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -ДД.ММ.ГГГГ.

    Федеральный судья                                         О.Н. Юдина